美国空军张牙舞爪的年代一去不复返了，央视罕见披露中美空军黄海夜间大机群对抗。在7月31日，《央视新闻》罕见公开了空军歼-16重型战斗机与美国空军在黄海的夜间大规模对抗全过程。在今年春节大年初二，我方与美空军在黄海发生了一次激烈对抗，双方都动用了几十架飞机

这不是一段展示空战胜负的录像，而是一场没有开火、结果却十分清楚的空中较量。
2026年7月30日晚，央视新闻客户端推出融媒体片《制胜》第一集《战旗所向》。节目首次披露，某天深夜11点半，外机借演训之名，改变以往使用的机型、编组和战术，分成多个批次，成体系向我方抵近试探。
战斗警报拉响后，我军双机紧急升空，与对方展开对峙，最终协同完成驱离。央视画面中，执行任务的是空军航空兵某旅飞行员丁小川和芮平凡。
两人所在部队常年驻守一线，面对的并不是按固定路线飞行的普通目标，而是一支突然改变行动方式的外军机群。空中态势复杂，夜间又缺少地面参照物，飞行员既要盯住前方目标，也要防止其他方向出现新的飞机。
芮平凡后来回忆，座舱告警声突然响起时，她没有时间考虑别的，只能紧跟长机指令，迅速配合机动，扭转原本不利的态势。所谓长机和僚机，可以简单理解为一架负责整体判断和下达指令，另一架负责掩护、观察和协同，两架战机不能各打各的。
这段画面为什么会被外界同黄海事件联系起来？关键在时间和行动特征。
2026年2月18日，也就是农历正月初二，驻韩美军曾从乌山基地出动约10架F-16战斗机，前往黄海上空训练。韩联社披露，这批美军战机进入韩国防空识别区与中国防空识别区之间未重叠的区域后，中国军机随即升空，双方一度形成少见的空中对峙，但没有发生碰撞或交火。
因此，央视节目中的深夜行动与2月18日黄海对峙，在时间、规模和处置方式上具有较高吻合度。不过必须讲清楚，央视节目没有直接公布外机国别、事发海域和具体日期，也没有明确表示这就是2月18日的全部经过。

把两件事联系起来，是根据多项公开信息作出的判断，不能把判断直接写成官方结论。同样需要纠正的，是网络上越传越夸张的“几十架对几十架”。
目前可以确认的美方兵力，是约10架F-16，而不是几十架。公开报道也没有证实F-35A参加行动，更没有证据显示双方同时投入了大批预警机、电子战飞机和护航战机。
央视所说的“多批次、成体系”，说明对方行动经过组织，可能包含多个方向和多个波次，但它不等于已经确认有几十架飞机。中方对这次事件的正式回应出现在2月24日。

外交部发言人毛宁表示，针对美国军机在黄海有关空域的活动，中国军队依法依规进行了全程跟监警戒，并有效应对处置。这里没有使用“空战获胜”或“击败对手”之类的词，而是强调发现目标、持续掌握情况和稳妥处理。
这恰恰是现代空中较量真正值得看的地方。十架战机从基地起飞，并不是升空以后才会被发现。
从机场活动、飞行路线到编队变化，背后涉及地面雷达、空中预警、指挥通信和情报判断。飞行员能够在深夜迅速升空，说明值班体系已经提前掌握异常情况，并准备好相应方案，而不是等对方靠近以后再临时决定怎么办。
歼-16在这种任务中具有较强的航程、载荷和雷达探测能力，适合承担远距离巡逻、拦截和多用途作战任务。但战机性能只是其中一环。
真正决定现场主动权的，是能否比对手更早发现目标，能否把不同方向的空情汇总起来，能否在短时间内把准确指令传到座舱。如果预警和指挥跟不上，再先进的飞机也可能在空中陷入被动。
反过来，只要侦察、指挥、战机和飞行员形成完整链条，即便只派出双机，也可以在关键位置盯住对方，让对方不能按照原定节奏自由行动。这场对峙还有一个容易被忽视的后续。
韩联社报道，韩国防务部门认为，美方事前没有充分通报演训细节，导致韩方陷入被动。驻韩美军司令泽维尔·布伦森随后向韩国军方表示歉意，而原计划持续到当周星期六的训练，也在星期四提前结束。
美方道歉的直接原因，是与韩国之间的信息沟通出现问题，并不等于承认在空中被中国战机“打败”。但提前终止演训至少说明，这次行动产生了美方没有完全预料到的政治和安全影响。
一次原本想测试反应能力的训练，最后不仅引来中国军机全程警戒，还让驻韩美军同韩方产生分歧。黄海不是远离陆地的偏僻海域，周边分布着人口密集地区、重要港口和多条国际航线。
多架军机在夜间高速接近，本身就存在误判风险。双方飞行员面对面时，任何一次错误转向、距离判断失误或者通信不畅，都可能把一次试探变成严重事故。