北京，一男子转账给了女友15万元，后来两人分了手，男子要求前女友退还这笔钱，前女友却认为，这笔钱并非借款，而是在一起的开销，协商无果后，男子将前女友诉至法院要求对方偿还，结果还牵扯出女方提出以发生关系抵账的事情。

据悉，男子刘某和女子赵某在2020年7月左右认识，在认识了两个月后，两人就在一起同居生活了，期间你侬我侬，两人感情非常好。

24年10月和25年1月的时候，刘某分两笔转给了赵某15万元，25年9月，两人便分了手，分手之后，刘某多次向赵某要求返还这笔钱，但是却遭到了赵某的拒绝，赵某认为，这笔钱都用作了共同生活，根本没剩下什么，所以，赵某认为不应该返还。

无奈，刘某将赵某诉至法院，要求赵某退还15万元，并支付相应的利息。

庭审时，刘某提交了欠条、转账记录，以此证实赵某欠自己15万元，而且还提交了相应的录音录像，以此证实赵某自愿借的钱，签署欠条自己也没有逼迫对方。

然而，在相关欠条叙述里，赵某表示愿意以发生一次关系抵债5000元。对此，赵某解释称，当时自己只写了欠条俩字，其余都是刘某自己添加上去的，而且，之所以写了发生关系抵债，完全是刘某逼迫的。

显然，在赵某看来，这15万就不应该退还，理由是这些钱用于了共同生活支出，而且自己之所以写了欠条俩字，完全是因为刘某逼迫的，自己没有钱偿还，就愿意以发生关系为由每次抵债5000元。

其实，这种抵债在法律上是站不住脚的，即该行为违背了公序良俗，属于无效行为，即便两人真的是达成了这样的交易，也真的发生了，那么，欠对方多少钱还是多少，不会因为发生了就减少5000元。

反而因为这种约定涉嫌违反治安管理处罚法，即双方达成了以金钱为媒介的性、交易，因此，该行为一旦发生，两个人都会面临相应的治安处罚，即罚款外加行政拘留的后果。

一审法院审理后认为，上述偿债方式确实违背法律规定和公序良俗，该情节对涉案借贷关系本身的效力并无影响，因此，赵某仍应按照法律规定偿还债务。

据此，法院判决赵某需要偿还15万元并支付相应利息。

判决后，赵某不服提起了上诉，赵某认为，转账时，双方没有借贷合意的证据，这笔钱系共同投资生活支出的无偿转账，并非出借性质资金。刘某仅凭事后补写的欠条倒推借贷关系，不能推翻款项交付时的法律性质。

因此，赵某希望二审法院能够改判，推翻一审判决，以此驳回刘某的诉求。

不过，二审法院审理后，并未支持赵某诉求，而是对其进行了驳回处理。



——————————



关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。
文章原创，抄袭必究
寻找时代笔杆子
（注：本案来源于裁判文书网，案件稍做改编，非发生在当前，仅做普法交流）