特朗普刚说“枪已上膛”，转眼就宣布取消打击伊朗！
8月1日，特朗普在社交平台上发文说：同意取消对伊朗的军事打击。
可就在前几天，特朗普说过要打，还宣称集结了“二战以来前所未有的军事力量”。
怎么说不打就不打了？
特朗普的解释是：伊朗和其他中东国家“刚刚”提出请求，希望暂缓攻击。因为协议框架已经达成了一致。
这个协议框架包括：立即全面开放霍尔木兹海峡，以及结束伊朗的核威胁。
意思是：我不是不打，是给你个机会谈。谈不拢，随时动手。
而且特朗普还特意拉上以色列一起承诺。翻译一下：不光我说不打，以色列也说不打。你要是反悔，得罪的可不只是我一个人。
但这事背后没那么简单。
就在前一天，7月31日，美媒爆料说美国和以色列正准备对伊朗能源设施搞联合轰炸。
结果第二天就反转了？
因为有人在背后使劲。
沙特王储当天亲自打电话给特朗普，劝他别打。伊朗外长同时给多个国家打电话，警告美国别搞“冒险行动”。
一边有人劝，一边有人硬，特朗普顺坡下驴。
特朗普说美国“枪已上膛”，意思是“我想打随时能打”。然后又宣布取消，意思是“但我选择了和平”。
这一收一放，把自己塑造成了手握重兵却心怀慈悲的“和平使者”。
他在帖子里说，取消打击是“为了世界未来的福祉，也为了伊朗的生存和繁荣”。
说得真好听。明明是被多方施压后的妥协，愣是说成了恩赐。
最绝的是，特朗普还留了个尾巴——“前提是能够迅速达成协议”。
什么叫“迅速”？多久算“迅速”？谁说了算？
解释权全在特朗普手里。
今天他是和平使者，明天他可以说“伊朗不够迅速”，然后重新“枪上膛”。
这哪里是取消战争？这分明是用“取消战争”当筹码，逼伊朗接受条件。
伊朗接受了，是特朗普的胜利。伊朗不接受，那就是“伊朗不配合”。
怎么算，特朗普都不亏。
唯一的问题是：伊朗人真的看不透吗？