湖南衡阳，一公职人员，就为停自己的车，竟拿起铁棍要撬别人车位的地锁，租下车位的足浴店老板及时赶到才拦了下来。事后工作人员提出赔偿和解，做生意的足浴店老板不想惹麻烦，愿意就此了事。但车位主人坚决不答应，拒绝私了，执意要警方按破坏他人财物作行政处理。工作人员这下慌了神，连忙找车主私下协商，遭到车主直接拒绝。他说自己只是一时心急，万万没想到事情闹这么大。可对方根本不买账，厉声质问：上班时间你为什么待在小区？没车位难道就可以明目张胆毁坏别人的私有财物吗？

涉事男子朱某某，是当地发改委下属单位公职人员。

事发当天工作日上班时间，他私自离岗回小区拿东西，心里本来就着急赶时间、想着速去速回。

可开进地下车库后，他瞬间慌了：所有公共车位全部停满，一个空位都没有。

人越急越烦躁，时间赶、事情急、车没地方停。

情急之下，他一眼盯上了小区里一个空着的私人车位。

这个车位产权非常清晰，是业主肖先生的私人专属车位。

肖先生早就把车位长期租给了小区的足浴店。足浴店每天客流量大，为了保障顾客有专属车位、不被人乱占，老板专门自费加装了地锁，用来预留客源、方便经营。

谁也没想到，赶时间的朱某某，完全没有换位思考，也不管是不是私人财产。

他当下的心态很直白：我现在着急停车，我不方便，我就要用，管它是谁的车位。

心态一失衡，行为彻底失控。

监控完整拍下全过程：

他先是烦躁地上前猛踹地锁，把设施踹得变形受损；

不解气又徒手疯狂掰扯、拉扯；

越弄越急、越急越火大，直接回去拿来铁棍，打算直接强行撬烂、彻底破坏地锁强行停车。

就在他准备动手撬锁的瞬间，足浴店老板急忙赶到，当场制止了他过激的行为，这才避免损失进一步扩大。

其实足浴店老板当时的心态特别朴实、很接地气：

我是开门做生意的，求财不求气。大家都是邻居，没必要闹得难看。只要愿意赔偿修好，小事化了、大事化无，我可以不计较。

所以事发后朱某某主动提出：愿意出钱重新换新地锁、赔偿损失。
足浴店老板当即点头同意和解。

可真正的车位主人肖先生，看完全程监控、看清对方嚣张态度后，心里彻底无法接受。

肖先生的想法特别清醒、特别硬气：

我的车位、我的地锁，合法私有财产。

你上班时间私自离岗，自己赶时间、自己没车位，凭什么拿我的私人财物撒气？

全程蛮横暴力、目中无人、态度嚣张，不是不小心损坏，是刻意发泄、肆意破坏！

如果赔钱就能随便破坏别人东西、随便耍横，那规矩何在、公道何在？

我不差这点修锁的钱，我就是不服这口气！

所以肖先生坚决拒绝所有私下赔偿、拒绝调解，直接报警。

他只求一件事：按故意损坏他人财物，依法依规处理，不私了、不妥协。

民警到场完整取证、组织调解，公安调解流程全部走完，依旧没能说服业主让步。

事情发酵后，媒体记者介入，当面质问朱某某两个核心问题：

为什么工作日上班期间，擅自离岗出现在小区？

明知是他人私人车位，为什么公然暴力破坏他人财物？

朱某某全程回避、不敢正面回答，只含糊说：没想到事情闹这么大，现在只想找业主私下协商。

事件曝光后，网友直接分成两派，看法两极分化。

一部分网友心软：

得饶人处且饶人，对方已经认错愿意赔偿，只是一时着急冲动。真要依法处理，他公职工作大概率不保，代价太大，没必要赶尽杀绝。

但更多网友全力支持业主：

根本不是冲动，是骨子里的特权坏心态！

普通人遇到没车位，宁愿多绕几圈、临时靠边、想别的办法。

唯独他，仗着公职身份，自己一着急，就可以无视他人产权、无视规矩、肆意破坏别人财物。

今天因为停车难砸别人地锁，明天就可能因为自己不顺心，滥用身份特权欺负普通人。

这种心态，绝不能一句“赔钱”就轻轻揭过。

目前当地发改委已经介入调查，后续结果静待官方通报。

很多人纠结：愿意赔钱，该不该原谅？

道德上可以宽容，但法律必须讲原则。

赔偿是义务，不是免罪金牌。

《民法典》第二百零七条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。

私人车位、私装地锁，是合法私有财产，受法律绝对保护。任何人、任何理由，都没有暴力损毁的权利。

《治安管理处罚法》第四十九条：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

足浴老板可以大度包容，但是产权业主有权利较真到底。

公职人员本应是守法标杆，却把私人情绪、特权心态凌驾于规则之上。

一时着急不是违法的借口，身份更不是肆意妄为的底气。

规矩面前，人人平等，做错事，就该承担对应的代价。

对于这件事，大家怎么看？素材来源于上游新闻