海港外援安佩姆上半场补时的破门因VAR介入被判无效，主裁认定维塔尔护球时鞋钉轻微接触对手脚踝犯规在先。支持方认为，慢镜头证实了踩踏事实，VAR介入纠正犯规符合规则；质疑方则指出，维塔尔并非故意踩踏，且是在被推倒的对抗中发生接触，VAR过度放大微小细节属于“过度纠错”。这一判罚再次凸显了VAR时代“体毛级”判罚引发的争议，也折射出技术辅助与人工裁量之间尺度把握的难题。上海海港0比1山东泰山