不养狗的人凭啥替养狗的人交钱？北京这个新规，我第一个反对！


北京出了个新规草案：狗狗免费植芯片，财政全额兜底。
但这事儿不止北京——全国很多城市都在推养犬芯片，免费还是自费，各地做法不一。今天咱们就聊聊这个全国性的争议。

我先表个态：我不反对给狗上芯片，我反对的是这笔钱让我出。

我养狗，我乐意花钱。但我没养狗，凭什么替你分担养狗的开销？

算算账。小区里，养狗的好处——陪伴、解闷、发朋友圈晒狗——全是养狗人的。
养狗的代价——凌晨三点被吵醒、草坪上踩一脚、老人孩子被吓一跳——是整栋楼一起扛的。

现在好了，连给狗办身份证的芯片钱，也要从财政里出。
财政的钱哪来的？你我工资里扣的个税，公司交的增值税。
这意味着，一个天天加班到深夜、回家倒头就睡的打工人，要替隔壁遛狗不捡屎的邻居，掏钱买芯片。

有人说了，免费是为了提高登记率，防止狗丢了找不到、咬了人没处追责。
我理解。但提高登记率，只有"让全体纳税人买单"这一条路？

翻翻各地怎么做的。上海、深圳、杭州、成都，养犬登记费自己掏，专款专用，用于芯片、收容、执法。导盲犬、孤寡老人养犬全额减免——这叫人性化。
唯独北京这次，普通家养犬一视同仁免费。全国网友都在问：凭什么？

财政盘子就这么大。这边多花一笔买芯片，那边老旧小区改造、社区医院添设备，就得紧一紧。
用全城百姓的民生钱，去贴补一部分人的养宠成本——这道理到哪儿说得通？

我不是反对规范养犬。芯片溯源、实名登记，对谁都好。但"谁受益、谁付费"这八个字，不该被绕过去。

如果换个思路：

· 普通养犬人，芯片工本费自己出；
· 导盲犬、孤寡老人养犬，全额减免；
· 设立养犬专项管理费，专款专用；
· 加大无证养犬处罚力度。

既保证了登记率，又守住了公平，很难吗？

不管你在哪个城市，只要你被狗粪踩过、被半夜犬吠吵过、为不牵绳的狗让过路——这篇文章就是写给你的。

最后问大家四个问题，评论区聊聊：

1. 芯片钱，该养犬人自掏腰包，还是财政兜底？
2. 如果设养犬专项管理费，专款专用，你支持吗？
3. 治理不文明养犬，你觉得最管用的招儿是什么？
4. 导盲犬免费、普通狗也免费，这公平吗？

不管你是养狗的，还是不养狗的，不管你在北京还是其他城市，评论区说说你的真实想法。政策还在二审，还能改。大家的声音，比憋在心里强。

评论区见。
热点 文明养犬 社区