易中天悼念东野圭吾的言论，能上升到崇洋媚外和意识形态作战的层面，是不是有些草木皆兵了？
易中天悼念东野圭吾的风波，已经在网上吵了好几天了，本来因为不了解东野圭吾这个人，我是不想对此说些什么的。不过，有些事在网上看的多了，多少就能看出些不对头来。比如头条给推介了这样的一篇文章：
“当下舆论场，一股崇洋媚外的歪风正悄然回潮、暗流涌动、来势迅猛。部分公知与盲从者固守极致双重标准，对域外的人与事极尽吹捧、刻意神化，对本土发展成就、民族文化成果却百般苛责、全盘矮化、刻意否定”。
通过这几天一些文章的介绍，我大略知道东野圭吾是一个日本作家，他的书在我们国家卖的不错。除此之外，多数介绍的文章都说，东野圭吾除了是个著名作家，与政治基本上没有任何关系，最起码不像日本右翼那样反华。
我想这样一个作家，受到易中天的推崇，应该是一种非常正常的现象吧。毕竟文无第一武无第二，中国自古以来文人相轻，易中天都八十岁了能这样给一个比自己岁数小的作家很高的评价，怎么就能上升到崇洋媚外这个层面？至于双重标准极尽吹捧刻意神化，我从网友引用的易中天原文中怎么也没看出来。至于“对本土发展成就、民族文化成果却百般苛责、全盘矮化、刻意否定”，更是涉嫌捕风捉影，甚至有些无中生有。
易中天被网友引用的悼念文字，简简单单的没多少字：“啊，这怎么可以，先生怎么能弃我而去！”。我想，一般人是无论如何，不可能从这么几句话当中，得出“夸张煽情，无半分真诚缅怀，只剩刻意逢迎的卑微姿态，荒诞刺眼”的印象的。
因此我感觉，目前我们的网络舆论场上，八公山以后出身的后代似乎有点太多了些。将近六十面前，对别人的言论无限上纲的做法曾经一度流行，普通老百姓除了早请示晚汇报的用词，敢说的话越来越少。想不到今天的网络上，仍然存在这样一批人，早早的糊好了纸做的高帽子，随时准备抓住看不惯的言论往帽子上写字，把人拉出来批斗。
我自己从易中天的这几句悼念文字，除了看出一些真情流露，实在看不出有什么回潮，或者什么暗流汹涌的迹象来。或许是因为我在这方面比较迟钝，还是别人总是把草木看作敌人，做出的反应有点神经质的过度？
又或许，这就是人家在网上发表言论的流量密码吧，我反正是学不会。