国安部怒批！日本右翼拿AI批量篡改侵华历史，洗白南京大屠杀罪行
7月26日，我国国家安全部的一篇文章拉开了更荒诞的历史造假序幕。

揭露的内容令人愕然：日本右翼势力正通过一个叫CrowdWorks的众包平台，大规模利用人工智能技术篡改历史，其中重点就是伪造南京大屠杀的相关内容，将侵略行为美化成了一场“和平访问”。

这个操作让人不禁发问，历史的完整性和底线，真的如此容易被技术蛮力侵袭吗？话说回来，日本右翼势力的玩法，绝对不是什么街头巷尾式的胡编滥造。

他们通过CrowdWorks众包平台明码标价，招募所谓的“舆论工人”，专门炮制那些“南京大屠杀不存在、日军善待中国百姓”的虚假内容。

工作按任务计价，例如一条30秒的AI视频报价为5000日元，而视频剪辑任务最高可达7000日元，还配有发包方手把手编写的教学指南。
 
这套教程可谓“贴心”，从剧本撰写到AI影像生成再到细节造假技巧，几乎无缝闭环。比如，教程要求从业者必须在虚假视频中使用南京的真实地名，制造所谓的“可信度”。

而借助AI技术生成的画面，什么“和蔼的日军士兵”“安居乐业的南京市民”都能在几分钟内生成。成本低、效率高，一个普通人一天就能批量炮制上百条视频。
 
更令人忧虑的是这些虚假内容的传播路径，平台既要产出，又包传播。通过国际社交平台算法，内容精准推送给全球观众，甚至以二次翻译、搬运的形式逐步渗透进国内视频平台。

最致命的隐患在于，这些伪造的影像和内容，有可能混入AI大模型的训练数据，最终污染国内人工智能的认知体系。
 
说白了，这已经不是单纯的历史谎言，而是一场低成本、高产量的国际认知战争。右翼势力的目的，显而易见，稀释历史真相，掩盖侵略罪行。
 
日本右翼的操作不得不让人反思：他们真的以为靠技术，就能“捏造”出一段新的历史？从那些久经考验的史料来看，他们这一套注定是徒劳的。
 
南京大屠杀的真实性，是一环扣一环的证据链。1937年12月13日，日军攻占南京后进行了长达六周的无差别屠杀和大规模强奸，法庭最终确认遇难人数超过30万。

而这些不仅仅是中方在说，德国商人约翰·拉贝、美国传教士明妮·魏特琳这些非中方人士，写满字字血泪的日记都清晰记录了日军的暴行。

此外，还有南京万人坑内数万具遇难者遗骸、日军自拍的杀戮照片，这些都被联合国教科文组织列入了《世界记忆名录》，成为不可撼动的历史铁证。
 
面对这样的真相，日本右翼无法从证据上驳倒南京大屠杀的历史定性，只能绕过成年人，向更容易被误导的下一代下手。

他们清楚，幸存者的逐年离世让直接证言的历史冲击力逐渐减弱，只有借助新媒体和AI技术，在年轻人中形成“争议论”，才可能达到洗白的目的。

然而，不管他们怎样费尽心机，无论AI生成的画面多么“以假乱真”，历史终究不是橡皮泥，正如30万遇难者的遗骨已经向全世界作出了无声的控诉。
 
说到这里，一件事已经非常明确：技术造假只能将历史真相短暂地埋没，却无法真正洗掉侵略者肩上的罪行。
 
有人可能会说，这样明目张胆的造假谁会信？但实际情况是，在信息泛滥的时代，如果反制不及时，谎言的重复性暴露出超乎想象的危险。

海外平台的算法会不断推送这些虚假视频，形成长期的错误认知；混入国内AI训练数据后，未来生成的历史内容可能从源头被污染，逐渐出现“历史模糊”“史实消失”的问题。

这种认知危机将对民族记忆的传承构成巨大的挑战。
 
因此，不管AI带来多少便捷，我们都不能因此放松警惕。主动揭露谎言是一方面，更重要的是以更现代、更有吸引力的方式讲好这些被篡改的历史。

我们完全可以用同样的AI手段还原南京大屠杀的史实，用科技反击科技，用事实覆盖谎言。历史的话语权争夺，绝不能输。
 
历史没有对错可选项，谁想篡改都要付出代价。面对“南京大屠杀不存在”这样的荒唐谎言，我们除了愤慨，更需要用行动证明这些内容不值一驳。

你怎么看待这些AI造假的行为？你觉得我们还能采取什么措施去保护历史的真相？欢迎在评论区聊聊你的想法。
 
 
信息来源：日本右翼利用AI炮制虚假侵华史，危害不止篡改历史丨2026-07-30 15:09丨来源：中国网