（原创）承重
小区近日出了大事，楼宇地下车库的承重柱被业主给砸了，还把里面的钢筋都给锯断。
业主的想法很简单，此柱妨碍停车，所以就给砸了。
殊不知，此柱一砸，这楼就是被伤筋动骨，一旦变成危房，此责谁能担得？
地下车库，是小区全体业主共用的建筑空间，承载着停车通行的实用功能，更维系着整栋楼宇的结构安全。
如今，个别业主为了一己停车便利，擅自砸毁、破坏车库承重柱。看似只是敲掉一块混凝土，换来自家停车方便，实则是拿整栋楼住户的生命财产安全做赌注。这种任性妄为的行为，不仅埋下毁灭性的安全隐患，同时触碰法律红线，行为人必须承担民事、行政乃至刑事多重法律责任，值得每一位小区居民警醒。
承重柱是建筑物的骨骼，是建筑结构体系当中的核心受力构件。楼房的自重、楼层荷载，通过楼板、横梁层层传导，最终由一根根承重柱传递到地基。地下车库的承重柱，尤其关键。地下层承受来自上部全部楼栋的压力，还要抵御土层侧向压力，每一根柱子都经过严谨的结构计算，尺寸、钢筋数量、混凝土强度都有硬性设计标准。业主为停车方便敲掉部分柱体，哪怕只削去一部分保护层，内部钢筋暴露受损，就会直接削弱柱子的承重能力。
也许该业主心存侥幸，觉得只敲掉一小块，楼房不会立刻倒塌。建筑结构破坏往往不会当即爆发灾难，但是损伤会持续累积。遭遇暴雨、地震，或是楼上住户装修增加荷载时，受损承重柱承载力不足，会出现开裂、变形，继而引发连锁坍塌。一栋高层住宅，少则几十户，多则上百户家庭，楼上有老人、孩童，一旦发生垮塌事故，后果不堪设想。一个人的停车便利，把全楼居民置于悬顶之危，这已经不是简单的邻里纠纷，而是漠视公共安全的行为。
破坏承重构件，必须承担完整的民事法律责任。依据《民法典》，业主对建筑物专有部分行使权利，不得损害建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。擅自改动承重柱，属于侵害全体业主共有权益。物业公司发现此类违法行为，有权制止，并要求业主恢复原状。行为人首要义务是委托具备资质的建筑设计、施工单位，出具加固修复方案，按照原设计标准对承重柱复原加固，全部费用由破坏业主自行承担。
加固复原后，仍然造成房屋贬值，其他业主有权起诉，要求侵权人赔偿房屋贬值损失。一旦因为柱子受损造成墙体开裂、家具损坏，相关经济损失全部由实施破坏的业主赔付。受危害的邻居，还可以向人民法院提起民事诉讼，请求停止侵害、消除危险。安全风险不会因为没有出事就自动消失，即便暂时没有发生事故，全体业主依然有权要求侵权人消除楼房坍塌的现实危险。
除民事责任之外，行政机关可以作出行政处罚。根据《建设工程质量管理条例》，房屋建筑使用者在装修过程中擅自变动房屋建筑主体和承重结构的，住房建设主管部门可以责令改正，处以高额罚款。物业没有及时发现、制止违法行为，同样会被追责。物业肩负小区公共管理义务，巡查地下车库时发现敲砸承重柱，应当第一时间劝阻，上报住建部门；如果物业视而不见、放任违法行为，未尽管理职责，也要承担相应过错责任。
更为严重的还有刑事责任。不要以为砸柱子只是民事纠纷。根据刑法的危险作业罪，如果擅自破坏建筑主体承重结构，有发生重大伤亡事故的现实危险，即便尚未实际造成坍塌伤人，也可以追究刑事责任。一旦后续发生楼房坍塌，致人重伤、死亡，则会触及重大责任事故相关罪名，面临有期徒刑等刑事处罚。违法成本远高于所谓停车带来的便利，一时投机，换来的可能是巨额赔偿乃至牢狱之灾。
现实当中，少数业主总把房屋当成完全属于自己的私人领地，混淆专有部分和公共建筑主体的边界。车库的车位可以归个人使用，但车位周边的承重柱属于整栋楼的公共主体结构，不属于私人可以随意改造的范围。部分业主抱有错误认知：房子我买了，我想怎么改就怎么改。可高层住宅从来不是独立的小屋，是一荣俱荣、一损俱损的共同体。个体的自由，边界就是不能危害公共安全。
物业、社区、监管部门应当形成合力。物业要强化地下车库日常巡检，通过监控、巡逻及时发现砸墙拆柱苗头；小区应当做好普法宣传，让业主明白改动承重构件的巨大风险。广大业主也要提高警惕，一旦发现破坏建筑主体的行为，不能抱着事不关己的心态，要及时向物业、住建部门举报。公共安全没有旁观者，楼房的安全，需要每一位住户共同守护。
202608011400