不是说它已经最强。是算完四笔账之后，这是理性选择。
第一笔账：它是真能干活。
不是"体验了一下"。有个上架 app 的修改任务，因为 Codex 被封，卡了快一个月没动静。WorkBuddy 接手，帮我改完、上架了。现在这个 app 已上架，有它一份功劳。
这才是我信它的原因：它不是演示好看，是真把我的活干成了。
第二笔账：把风险看清。
国外的工具，最坏情况是没下限的——IP 跳两下就封号，申诉一个月没回音，找不到能管这事的人，也没有真能用的申诉渠道。你的上下文、提示词习惯、历史，说没就没。
WorkBuddy 最坏情况是有底的：它不完美，Day 2 它还把一个任务搞砸了，半天白费。但它不会突然消失，背后有公司、有生态、有能听得见用户声音的反馈渠道。
当最坏情况只是"变差"还是"消失"的区别时，理性的选择不是赌上限，而是先避开最坏的结果。
第三笔账：看趋势，不看当下。
长期看的是方向，不是一时的位置。WorkBuddy 今天可能只到顶级的 80%，但它免费开放了 HY3，迭代肉眼可见地快，而且——它听得到我说话。
一个在往上走、你能亲眼看着它进步还能提意见的工具，比一个已经很强、却随时能把你踢下去的工具，更值得长期用下去。
第四笔账：越用越值。
我的工作不是前沿科研，是做产品、发东西。真正需要顶级推理的活占比很小。WorkBuddy 现在能做到顶级的八成，覆盖了我 95% 的实际工作量。剩下那 5%，我仍可以就事论事地用最好的工具，但我不再依赖它。
而每多用一天，它就越顺手——我的语境、习惯、项目背景都在累积，而且全部属于我。
强，但不属于你，等于弱。
可控的 80 分、且每天都在变好，大于不可控的 100 分。
这就够了。用长期的东西，做长期的事。
