浙江嘉兴，女子和闺蜜合伙开了一家蛋糕店，女子带闺蜜入行，每个月的利润有5万元，女子又要找人合伙开了一家新店，把老店给闺蜜经营，闺蜜却要散伙，闺蜜在老店不远的1公里外也开了新店，导致老店亏损严重，女子要把老店盘下来，闺蜜不同意，要求把店转出去，合作多年的闺蜜闹翻了。

颜女士做蛋糕面包有一手好厨艺，在2021年，她就找到好闺蜜刘女士，两人合伙开了一家蛋糕店，当时两人一共拿出13万。

开业刚开始，两人不计得失，不管分工如何，两人对蛋糕店都是一心一意的，她们收入和支出都是平分，在两人的齐心协力下，她们把蛋糕店经营得红红火火的，每个月利润有5万元。

蛋糕店挣钱了，两人的干劲更足了，接下来的合作都非常愉快。

挣钱之后，两人就有了开新店的想法，闫女士的两个朋友找到了她们，在另外一个地方，她们打算一起合伙再开一家新店。

闫女士和刘女士，还有闫女士的两个朋友，就商量合伙的方式。

当时闫女士说，因为她的两个朋友，以后一个是做蛋糕师傅，一个做管理，他们会比较辛苦，给他们分的股份比较多，刘女士分得股份比较少。

刘女士不同意，因为既然她和闫女士一起合伙，她要求和闫女士一样的股份，闫女士同样不同意，因为股份的问题，4个人闹翻了，他们的合伙进行不下去了。

闫女士一看，店还没开起来，大家都闹得不欢而散，她不愿意得罪朋友，也不愿意得罪刘女士，她就要自己经营这家店。

闫女士要经营新店，老店自然是没精力再管了，她就交给刘女士自己管，她给刘女士发3000元的工资，剩余的利润还是五五分。

这么一来，刘女士心里不舒服了，自从闫女士在另外一个地方开了一家新店，老店的生意一落千丈，从每个月挣5万元降至每个月挣2万元，她觉得很大一部分和闫女士开的新店有关，因为闫女士把一部分的客户分流到新店了。

但是刘女士没有将这些话说给闫女士听，还是坚持在老店管理了一年多。

在刘女士独自经营老店期间，闫女士也很有意见，因为老店后面请了两个学徒，但是从请了学徒之后，老店一直在亏损。

本来，闫女士还想着和刘女士再努力一下，重新把老店经营起来，但是闫女士发现了一件事，导致她们的合伙关系直接闹僵了。

她发现刘女士在离老店1公里外的地方，她也开了一家蛋糕店，这么一来老店更加没有生意了，因为刘女士也把顾客带到了她的新店。

她们各自开了一家新店，自然都没有心思再经营老店了，老店也经营不下去了，两人闹翻了。

接下来就是老店该如何处理。

大家都没心思经营老店，那老店的处理就是，要不就是转出去，要不就是她们任何一方把老店盘下来。

闫女士不愿意放弃老店，她要把老店盘下来，把该分的都分给刘女士。刘女士不同意，她也要把老店盘下来。

双方在老店处理上又意见不一了，两人只好搞来了调解员，在刘女士看来，大家都想盘下这家店，既然意见不一，那就把老店给转出去，这样大家都不用再争了。

但是闫女士还是不同意，她就是想把老店重新经营，这下她们又陷入了僵局。

刘女士和闫女士遇到的问题是合伙人遇到的常见问题，她们从合伙开始，已经构成了事实上的个人合伙关系。

《民法典》第967条规定：合伙合同是两个以上合伙人为了共同事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。

既然她们合伙了，就应当共同出资，共同经营，平分利润，共同承担亏损。

现在老店的合伙关系并没有正式终止，那么她们任何一方都不能强行要求分割或者处置店铺。

《民法典》第969条规定：合伙人的出资和经营收益属于合伙财产，在合伙合同终止前，任何合伙人不得请求分割。

如果她们都不愿意让任何一方独自经营老店，那么把老店转出去是最公平的。

不过在她们的合伙关系中，刘女士有一定的过错，她在离老店1公里外，又开了一家同类的蛋糕店，将顾客分流到新店，这已经违反了合伙人的竞业禁止义务，这是对闫女士很有利的一个条件。

那么在这个基础上，闫女士可以要求对老店进行清算，再把老店盘下来。

那么你对她们的合伙关系有何看法呢？