欧美媒体曾称：一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。但是央视公布的《制胜》预告片发布，彻底打脸他们，中国军人的训练时间可比美国多！
 
7月30日晚上，央视综合频道播出了一部叫《制胜》的片子。
 
经中央军委批准，中央军委政治工作部联合中央网信办、中央广播电视总台一起搞的，一共六集。播出的日子掐得准准的，正好赶上八一建军节。
 
预告片一出来，四川舰发射新型多功能干扰弹的画面首次公开、191远程箱式火箭炮实弹射击大口径重型弹的画面也亮相了。
 
军事专家张军社说得很直白，这片子就是要在八一之际，对外清晰传递出解放军现代化建设已迈入体系化、智能化、全域化发展阶段的信号。
 
巧了不是？就在这片子播出前不久，美国前太平洋司令部司令布莱尔在《Foreign Affairs》上发了一篇文章，标题挺唬人，叫《中国军事优势的幻象》。
 
他的核心论点就一个：解放军超过40年没经历大型实战考验了，联合作战、跨军种协同、远距后勤补给都缺乏真正战争的验证。他还拿诺曼底登陆说事儿，意思是跨海登陆没那么容易。
 
这套说辞听着耳熟不？BBC那帮人也是这套路。2025年9月3日阅兵之后，BBC就评价中国军事装备技术领先但缺乏实战经验。反正就是装备好了说你没打过仗，装备差了说你落后。里外里都是他们的理儿。
 
但《制胜》这片子，啪啪打的就是这张脸。
 
为啥这么说？咱先看一组数据。中国空军一线战斗机飞行员年均飞行时长在160小时以上，精锐作战部队能冲到200小时。这个数字已经追平了美国空军冷战时期的巅峰水平。
 
美国那边呢？根据美国空军协会米切尔研究所的数据，美国空军飞行员现在每月只飞10个小时左右，换算成年均也就120小时上下。
 
战斗机飞行员更惨，年均只有80多小时。80小时是什么概念？一周飞不到两个小时。就这训练强度，你跟我谈什么“实战经验”？飞得少的人说飞得多的人没经验，这逻辑本身就不通。
 
有人可能会说，美军打仗多啊，真刀真枪干过。这话我认一半。美军确实在伊拉克、阿富汗打了二十多年。
 
但你琢磨琢磨，那二十多年打的是什么？是游击队、是反恐，不是大国对抗。用打游击队的经验去套大国战争，这不相当于用杀鸡的经验去杀牛吗？
 
英国军事史学家李德哈特当年感慨过，强大的法军为啥六个星期就被德军打爆了？因为将军老是在打上一场战争。布莱尔将军现在念叨的，就是美军那套反恐战争的经验。可他忘了，大国战争跟反恐是两码事。
 
《制胜》第一集《战旗所向》里披露了不少细节。有一段讲的是舰载机试飞员杨勇。他在万米高空座舱突然失密，下方有民航航路没法立即下降。
 
他硬扛了13分钟，完整带回试验数据。“向前，对于舰载机试飞员来说，往往意味着面对一片空白”。
 
短短二十多天，他先后亲历战友重伤、牺牲，但部队没一个人退缩。杨勇说了一句话我印象特别深：“真正难的从来不是生死瞬间，而是你要怎样去面对一片空白”。
 
还有一段讲的是女飞行员芮平凡。一天晚上十一点半，外军打着演训的幌子，成体系、多批次逼近。芮平凡驾机升空不久，两架外机迎面而来。
 
她说：“它截上我的话，它的导弹是随时可以发射的，要先截上它”。这不是演习，这是真刀真枪的空中对峙。你说这算不算实战经验？
 
说白了，和平年代哪来那么多实战？中国上一次大规模战争是1979年。四十多年没打仗，恰恰说明什么？说明你没被人欺负到家门口。
 
这难道不是最值得骄傲的事情吗？《孙子兵法》讲“不战而屈人之兵，善之善者也”。真把战争当饭吃，那才叫可悲。
 
《制胜》这片子之所以打脸，不是因为它拍得多花哨，而是它让所有人看到了一个事实：中国军人的训练强度，早就把美军甩在了后头。
 
美国1945网站有个专家写文章说歼20最大的弱点在飞行员，说中国造隐身机快却练不出足够多精英飞行员。
 
可数据摆在那儿，谁飞得多谁飞得少，一目了然。说中国飞行员不行，先把自己飞行员的年均80小时提上来再说吧。
 
有人可能会问，光训练多有啥用？训练又不等于打仗。这话我听着就来气。训练不就是为打仗准备的？美军天天吹自己的实战经验，可那些经验是打塔利班积累的。
 
你让美军跟一支同等量级的军队干一架试试？谁有经验还不一定呢。中国每年搞多少场大规模演习，多少军兵种联合作战演练，多少实弹射击，这些不是经验是什么？非得死人流血才算经验？
 
《制胜》这片子，其实就是给那些天天唱衰中国军队的人递了一面镜子。照照自己，看看谁才是那个“缺乏经验”的人。
 
资料：美智库称中国无实战经验 忽视美只打不对称战
来源：环球网