宝宝已经出现肺炎征兆，医生未及时安排胸片检查、病情评估不足，存在诊疗疏漏，该过失经司法鉴定确认，与患儿死亡存在因果关系。事件发生初期，医院对接工作人员沟通态度强硬、激化矛盾；后续仅对家属进行口头慰问，未按鉴定建议完成正式道歉，双方就此争议较大。

家属已起诉维权，诉求主张医院按其过错责任比例，承担死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失，案件目前正在审理中，最终赔付比例与判决结果待法院依法宣判。 东莞市第三人民法院受理了这起医疗损害责任纠纷案。

原告黄先生在起诉状中要求东莞市黄江医院承担相应的赔偿责任，并公开道歉。这起官司的源头要追溯到2025年7月那场突如其来的悲剧。当时黄先生刚满十个月的幼子因为反复咳嗽，被家人紧急送往东莞市黄江医院就诊。

原本以为只是一次普通的感冒治疗，家属怎么也没有料到，这会是孩子生命的终点。 在事发前后的几次就诊过程中，孩子的病情已经出现了细微的变化。

到了第三次前往黄江医院看病时，孩子其实已经表现出了明显的肺炎发病征兆。然而诊疗医生在诊断过程中，未能对病情的发展做出准确评估，诊疗疏漏导致未能及时明确患儿肺部感染情况，客观影响了诊疗处置。

看完病回家后仅仅过了十个小时，也就是凌晨三点半左右，黄先生惊恐地发现怀中的婴儿已经停止了呼吸。失去孩子的黄先生在极度悲痛中来到黄江医院讨要说法。然而黄江医院方面最初的表现让家属感到十分寒心。黄江医院最初只派出一名医务组组长负责接待黄先生。

这名工作人员在沟通中情绪表现得异常激动，态度十分生硬，没有对痛失幼子的家属表达任何歉意和慰问，导致双方矛盾进一步激化。 直到后来，黄江医院副院长出面介入，事情才进入到鉴定程序。

本案先后经中山大学法医鉴定中心死因司法鉴定、广东省医学会医疗事故技术鉴定，最终被认定为一级甲等医疗事故。

不过，这份鉴定报告的最终结论却引发了巨大的争议。鉴定机构认为，由于患儿自身病情进展极快，属于重症病毒性肺炎并发脓毒性休克，黄江医院的医疗过失在患儿死亡这一后果中仅起到了轻微作用，因此判定黄江医院承担轻微责任。

鉴定书同时明确建议黄江医院以及涉事的医护人员向黄先生及家属进行正式的口头或书面道歉。 拿到鉴定结果的黄先生对责任比例划分感到无法接受，且黄江医院并未按照鉴定书的建议进行正式的赔礼道歉。

黄先生指出，黄江医院除了前期的口头慰问外，根本没有给出合理的实质性处理方案。黄江医院院长在面对媒体采访时则表示，黄江医院已经对前期态度不好的工作人员进行了批评并让该工作人员单独道歉，目前黄江医院正在积极配合司法程序，等待法院的最终判决。

这场涉及一条幼小生命和医院诊疗规范的纠纷，已经从医院的调解室转移到了严肃的法庭之上。法律最终会如何平衡医疗机构的过失比例与患者生命逝去的重大损失，黄先生一家是否能够得到黄江医院那份迟到的正式道歉，所有关注此案的公众都在等待着法院的宣判结果。