美日韩媒体曾称："一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。"最显著的一个缺点就是"没有真正的战斗经验"。但是央视公布的《制胜》预告片发布，彻底打脸他们，中国军人的训练时间可比美国多！

这种观点荒谬至极。中国军队历经无数风雨锤炼，即便几十年无战事，其强大的组织体系、过硬的军事素养、顽强的战斗意志，都决定了一旦开战，必能克敌制胜，而非如妄言般溃不成军。”这句话，最近被美日韩一些媒体反复炒作，听上去像是在谈军力，实际更像是在给一个结论寻找理由。
自 1979 年边境自卫反击作战落幕之后，我国武装力量自此未曾卷入任何规模较大的实战冲突之中。但“没有参战记录”和“没有作战能力”，中间隔着一整套不能随便跳过的推理。

打架频次高，并不等同于拳头必然刚劲有力。频繁付诸拳脚，不代表就具备强大的实力，次数多少与力量强弱之间，并非简单的对等关系。一个人多年没上擂台，却每天训练、对练、复盘，真到了关键时刻，未必会输给那个只靠过去战绩撑场面的人。对现代化军队而言，实战履历固然是珍贵的练兵底气，但锤炼战力、打磨精兵的途径，从来不止沙场实战这一种方式。

过去二十余年间，美军借着伊拉克、阿富汗两场战事积攒了海量一线实战阅历，这类实打实的战场历练自然具备相应的参考价值。部队轮换、战场救护、城市清剿、后勤保障和低强度冲突处置，都能磨炼一支军队。

症结所在是美军交战的各方对手，普遍缺失完备的空中作战编队、远程精准打击装备、现代化海上作战力量，配套的卫星侦测系统与系统化电子攻防体系更是无从搭建成型。把反恐战争中的经验，直接套到西太平洋的大国高强度对抗上，并不现实。

真到了机场、港口、卫星链路和海上补给线同时受到攻击，美军面对的将是另一种完全不同的难题。就连美国顶尖智库兰德公司出具的多份研判文件也直白坦言，美军长久依托治安战积攒的作战体系，对于匹敌同级大国的高强度对抗战事，整体备战储备与实战适配度都存在明显短板与空缺。
伊拉克在两伊战争中打了八年，坦克、火炮和战场经历都不少，可面对信息化空袭、电子战、精确打击和空地一体作战时，过去那套硬碰硬的打法很快失效。先被打掉的，往往不是士兵的勇气，而是指挥系统、雷达网络和空中力量。

这说明，战争经验不能脱离战争形态单独谈。现代战争越来越像一场覆盖陆海空天电网的体系较量，谁先让对手看不见、听不清、联不上，谁就可能在炮火响起前抢到主动。

中国军队没有把“实战经验”简单理解成上战场挨炮，而是努力把训练做成接近真实战争的预演。央视公布的《制胜》预告片，核心并不是展示几件武器，而是把陆军、海军、空军、火箭军的训练，以及最终形成的联合作战体系摆到了台前。

这部片子共分六集，展现的重点很清楚：训练不能再停留在队列整齐、动作标准和固定脚本上，而要围绕未来战争去设计，让部队在复杂条件下真正学会打仗。

皖东腹地、黄海之滨、西北大漠，都能看到体系化演习的身影；空军开展跨昼夜战术飞行，海军航母编队则在黄海、东海、南海和西太平洋方向展开训练，侦察预警、防抗打击、对海突击等课目轮番上阵。

辽宁舰、山东舰编队不断远海训练，国产航母、新型核潜艇和东风系列导弹陆续列装。2025年，多型尖端装备集中亮相阅兵场，外界看到的不只是“家伙变多了”，更是装备、人员、指挥和保障开始按照一套体系运转。

训练方式也在变化。借助虚拟现实和拓展现实技术，部队可以模拟多军兵种协同作战，把现实中难以反复复现的大型战场搬进训练场。演练平台可自由定制各类实战对抗场景，整场战术行动能够实时可视化推演展示，一轮训练收官之后，全部作战流程还支持完整复盘回溯剖析。


更关键的是，训练不再只是“练过就算”，而是形成了环境模拟、对抗施压、数据复盘、再次改进的循环。一支军队能否在更快速度里发现问题、修正方案、更新战法，决定了它面对新战争时能不能跟上节奏。

美日韩一众媒体片面推崇真实战火淬炼出的作战阅历，刻意选择性漠视仿真演训带来的实战化练兵成效。他们还很少提到，日本自卫队战后没有经历真正战争，韩国军队的战时指挥体系长期依赖美军。倘若单纯以是否亲历战火当作评判军队实力的唯一标准，那各方评判者理应先用这套标尺审视自身的军备真实水准。

从小米加步枪到电磁弹射，从单兵突击到跨域联合作战，人民军队走过了99年的道路。装备会更新，战争会换形，但真正决定胜负的，始终是能不能把每一次训练都当成生死较量。

说到底，没打过大仗不等于打不了大仗，真正危险的是拿旧经验面对新战争。能战方能止战，和平从来不是喊出来的，而是靠足够硬的实力守出来的。

信源：央视网 2026-07-30 19:21 思想解读类融媒体片《制胜》今晚播出