有网友发现，明明中俄边界早已划清，可一打开中国地图，俄罗斯远东的海参崴、伯力、库页岛等地方，依旧被用中文标注。有人疑惑这是不是没完没了地“翻旧账”？

最近不少人翻看地图的时候发现个有意思的事儿。

在俄罗斯远东那边，像符拉迪沃斯托克、哈巴罗夫斯克这些俄文地名后面，都用括号括着中文老名字——海参崴、伯力。好多人第一反应是：这啥意思？

中俄边界不是早就划定清楚了吗？怎么地图上还把这些地方的中文旧名给标出来了？有人说是“不忘历史”，有人说是“暗示领土主张”，还有人觉得这是不是有点“多此一举”。网上的说法五花八门，但大多数都是猜的，很少有人真去查过官方到底是怎么规定的。

我特意去翻了一下权威文件，发现这件事其实没那么复杂。

国家自然资源部印发的《公开地图内容表示规范》里写得明明白白：俄罗斯境内有8个地名，必须加括号标注中文名称。

分别是符拉迪沃斯托克（海参崴）、乌苏里斯克（双城子）、哈巴罗夫斯克（伯力）、布拉戈维申斯克（海兰泡）、萨哈林岛（库页岛）、涅尔琴斯克（尼布楚）、尼古拉耶夫斯克（庙街）、斯塔诺夫山脉（外兴安岭）。一山一岛六城，一个不落。

而且这规定不是最近才冒出来的。早在2003年的相关规范里，这8个名称就已经要求括注了。2023年自然资源部发布新版规范时继续保留，有效期5年。也就是说，我们今天在地图上看到的那些括号，是二十多年前就定下来的规矩，不是什么临时起意的新动作。

那问题来了——既然中俄边界早已划定，为什么还要保留这些中文旧名？

我觉得这里头有个关键点，很多人把“国界归属”和“地名称呼”这两件事给混为一谈了。国界回答的是这块地方属于哪个国家，地名回答的是中国人怎样称呼这个地方。两者有关联，但不是一回事。看到“海参崴”三个字就断定地图在表达领土要求，这个结论下得确实太快了。

地图上的写法是“符拉迪沃斯托克（海参崴）”，前面是俄罗斯现行地名的中文译名，括号里才是中国长期使用的名称。国界线、国名、行政归属，并没有因为括号里多了几个汉字而发生任何改变。

那为什么要保留？原因其实挺实际的。

中国历史文献、地方记忆、地理资料里，长期存在海参崴、伯力、库页岛这些称呼。你想想，如果读到《尼布楚条约》，现代地图上只写“涅尔琴斯克”，有多少人能马上反应过来这是哪儿？

写成“涅尔琴斯克（尼布楚）”，历史地点和现实地点就能准确对上号。地图的功能不只是标示边界，还包括地名检索、公共阅读和历史地理对照。

说白了，这是一种“历史地理信息保留”，不是什么政治表态。

再说现实层面的情况。2008年，中俄国界东段补充叙述议定书及附件正式生效，双方举行了界桩揭幕仪式。中方当时就公开表示，中俄历史遗留边界问题已经得到解决。

2023年，符拉迪沃斯托克港被增加为吉林省内贸货物跨境运输中转口岸时，公开信息同样采用“符拉迪沃斯托克港（海参崴港）”的写法。

今年6月，烟台机场恢复往返符拉迪沃斯托克和哈巴罗夫斯克的入境旅游包机，官方信息也直接使用了“符拉迪沃斯托克（海参崴）”。

你看，双名并用首先是为了让公众看得懂、找得准。不是为了否定合作，更不是为了制造争议。

数据也很能说明问题。2025年中俄贸易额达到2279亿美元，连续三年超过2000亿美元；2026年一季度达到612亿美元，同比增长14.7%。

现实中的中俄关系，主要体现在边境管理、贸易、交通、能源和人员往来上。地图上保留一个中文历史名称，不会也不可能把已经确认的国界重新解释一遍。

所以这件事，我觉得没必要走向两个极端。不能因为边界已经解决，就要求中文世界删除所有历史地名；也不能因为地图保留历史称呼，就认为现实归属发生了变化。一个尊重历史，一个尊重现实，两者本来就可以共存。

下次再翻开地图看到海参崴、伯力这些名字的时候，不妨这么理解：那不是“翻旧账”，而是一个国家对自己历史记忆的诚实保留。