看了下 AI裁员 死循环 的报道,挺有意思。说是根据 2026 年 7 月最新调研显示,39% 的企业因为 AI 裁过人,其中 55% 承认裁错了,福特、IBM 这些巨头都在悄悄回聘。盲目拿 AI 替代人,结果省了工资丢了底盘,质量崩盘还得花更高成本请回来。
更关键的是法律红线,杭州、广州中院都有了相关判例,说是「AI 替岗」不属于「客观情况重大变化」,单方裁人属违法解除,要按 2N 赔偿。看来拿 AI 当裁员遮羞布的企业,最后很容易人财两空。


看了下 AI裁员 死循环 的报道,挺有意思。说是根据 2026 年 7 月最新调研显示,39% 的企业因为 AI 裁过人,其中 55% 承认裁错了,福特、IBM 这些巨头都在悄悄回聘。盲目拿 AI 替代人,结果省了工资丢了底盘,质量崩盘还得花更高成本请回来。
更关键的是法律红线,杭州、广州中院都有了相关判例,说是「AI 替岗」不属于「客观情况重大变化」,单方裁人属违法解除,要按 2N 赔偿。看来拿 AI 当裁员遮羞布的企业,最后很容易人财两空。

