“恶人自有恶人磨”！

男子刚和KTV工作人员发生争执，凌晨来到大厅，几名持刀者突然出现。陈先生回忆，对方前面来了三人，后面又跟着四五人，手里都拿着长砍刀，冲上来便开始动手。

他的右臂和前胸被砍伤，其中一道伤口有十几厘米长。同行的王先生也在袭击中受伤。

事情发生在2017年8月，地点是杭州萧山临浦的唐元KTV。

当天晚上，陈先生带着六七名朋友到店里唱歌。凌晨一点多，陈先生和王先生在KTV大厅遇袭。医院治疗期间，陈先生认定这件事和店里此前发生的冲突有关。

他承认，自己当晚和工作人员发生过争执，双方还有推搡。但他认为，矛盾是工作人员服务态度不好造成的，并没有承认自己羞辱过服务员。

KTV负责人吴经理却讲出了完全不同的经过。

吴经理称，一名原本在包厢外工作的女服务员被叫进去敬酒，陈先生要求她跪下来倒酒，还把酒水浇到她头上。

陈先生当场否认，并表示愿意和店方对质。

包厢里到底发生了什么，双方各执一词。涉事女服务员没有公开接受采访，警方当时也没有公布最终认定。

不过大厅里的持刀袭击却真实发生了。

陈先生还提到一名洪姓男子。他称洪某是KTV员工，袭击发生时也在现场，因此怀疑持刀者可能和店方有关。

吴经理承认洪某确实在店里工作，却否认他参与袭击。店方的解释是，洪某当时在上前阻拦，持刀者也不是他叫来的。KTV方面还表示，相关监控资料已经交给警方，行凶者与店里没有关系。

临浦警方当时回应，办案人员已经掌握部分线索，案件正在全力侦破。

事情最关键的部分，也停在了这里。

那些持刀者为什么会在争执后出现？他们如何进入KTV大厅？洪姓员工和他们有没有联系？这场袭击究竟是临时冲突，还是有人提前叫人过来？

公开报道没有给出后续答案。

后来网上流传的“男子刚走出KTV就被砍”“女服务员找人报复”“男子因此终身残疾”“男子向KTV索赔”，都没有警方通报、法院判决或者伤残鉴定支撑。

有人看到店方描述后，可能觉得陈先生是自找的。

可包厢里的无礼和大厅里的持刀伤人，必须分开处理。

如果店方描述属实，要求服务员下跪、往别人头上倒酒，显然越过了正常消费的边界。消费者花钱买的是服务，不是别人的尊严。

服务人员面对侮辱，可以拒绝、报警、投诉，也可以要求对方承担相应责任。

但任何人都不能拿刀解决问题。

陈先生即使存在过错，也不代表别人可以对他实施暴力。几个人持刀伤人，已经不是普通争执，而是必须由警方调查和处理的严重案件。

KTV是否需要担责，同样不能只听一方表态。

袭击发生在KTV大厅。店方是否安排保安，工作人员有没有及时制止，持刀者为何能够进入经营场所，事发后有没有及时报警和救助，都会影响责任认定。

店方不能因为“行凶者与我们无关”，就自然证明自己已经尽到全部安全保障义务；伤者也不能因为事情发生在KTV，就要求店方承担全部责任。

主要责任应由实际行凶者承担，KTV是否承担相应责任，要看它有没有管理和安保上的过错。

陈先生有没有要求女服务员下跪，公开信息没有给出最终结论。持刀者是谁，他们与KTV是否存在关系，后续同样没有公开结果。

目前能够确认的是，店内争执发生后不久，陈先生和王先生在KTV大厅遭到多人持刀袭击。

有人在包厢里丢掉了分寸，有人在大厅里越过了法律。原本可以通过报警解决的矛盾，最后变成了多人受伤的刑事案件。