老师午休时间猝死，未被认定为工亡，是什么原因？

核心就在于事发时算不算“工作时间”和“工作岗位”。
法院认为不算，主要是基于：
根据《工伤保险条例》，必须同时满足“在工作时间”和“在工作岗位”突发疾病这两个条件。
法院认定事发时是午休自由支配时间，非“工作时间”；在操场散步属于私人活动，不属于履行教学职责的“工作岗位”。
因为下午没课，他回宿舍休息也不被视为“为了工作做准备”，所以没支持家属的“时间延伸”主张。

但是，对照类似案例，似乎还值得斟酌。
福建一位初三老师晚自习后住在学校宿舍，次日上课前在宿舍猝死。
法院最终认为宿舍是学校为保障教学提供的必要便利，应视为“工作环境的合理延伸”，并认定了工伤。

湖北这个案例，午休散步，算不算“工作时间”和“工作岗位”的"合理延伸"呢？

期待法律专业人士给个解释。

另，之前有个外卖骑手在下线临时休息时间猝死的案例，保险公司以当时不在送单，不属于工作时间而拒绝赔付，最后法院裁定保险公司拒赔理由不成立。

这与湖北教师猝死案例是不是也有相似之处，有没有参考价值？