上海闵行，女子送朋友回家，朋友身体不适回房休息，女子私下联系男性友人来到朋友家中饮酒。二人饮酒至深夜驾车离开，途中车辆失控坠河，三天后才被路人发现。家属起诉索赔 200 万，男性友人父母申请追加屋主朋友担责，朋友当庭喊冤：二人未经我同意上门，我根本没有邀请他们。

悲剧发生在除夕之夜。张女士当晚送身体不适的朋友黄女士回到上海闵行住所。黄女士长期患有抑郁症，状态很差，到家后直接进入卧室服药休息。黄女士没想到，张女士在她不知情的情况下，联系王先生前来家中。张女士已有男友，与王先生关系暧昧。

王先生、张女士自行在客厅取用酒水饮用，一共喝完 6 罐啤酒，还开启一瓶伏特加。深夜二人向卧室内的黄女士告知准备离开，此时黄女士身体与精神状态虚弱，无力阻拦。王先生醉酒后执意驾车搭载张女士离开，途中车辆失控冲入河道，两人不幸溺亡。

事发除夕深夜，地点偏僻，直至大年初三，群众才发现车辆与两人遗体。警方检测，王先生血液酒精浓度 1.67mg/ml，属于严重醉驾。 张女士父母悲痛之下起诉王先生家属，索赔近 200 万元。

王先生家属认为屋主黄女士提供饮酒场地，未尽劝阻义务，申请追加黄女士为被告，要求承担连带赔偿责任。 法庭上黄女士十分委屈：她从未邀请二人上门，也没有提供酒水；事发当晚抑郁症发作，精神状态极差，自顾不暇，没有能力劝阻二人。

上海市闵行区人民法院审理后认为：黄女士私人住宅不属于民法典规定的公共场所，不负有法定安全保障义务；事发时黄女士自身状态不佳，无法要求她预判、阻拦醉驾行为。

法院最终判决：王先生明知醉酒不能驾车仍然驾驶，是事故根本原因；张女士明知对方大量饮酒，未劝阻还搭乘车辆，自身存在过错。黄女士不存在法定过错，驳回全部针对黄女士的索赔请求。案件也提醒：每个人需要对自身安全承担首要责任。