一场内阁会议，把印尼政坛的遮羞布彻底扯碎了。


总统普拉博沃与副总统吉布兰同处一室，全程零对话、零对视，座位被刻意拉开距离。官方给出的理由更是离谱：总统需要观看读稿设备，必须拉开距离。


这种连普通民众都骗不过的说辞，恰恰坐实了印尼最高权力层已经公开决裂的事实。这对搭档从一开始，就不是什么理念相合的执政组合，纯粹是利益捆绑的选举权宜之计。


普拉博沃出身军方背景，自带传统财阀底色，选民基本盘有明显短板。为了冲击大位，他主动拉拢前总统佐科阵营，借佐科长子吉布兰的身份，吃下佐科深耕多年的民间基本盘，才最终胜选。 没有统一的执政路线，只靠选举利益粘合的联盟，掌权之后必然会走向权力拆分的矛盾。掌权不到一年，普拉博沃的支持率已经迎来雪崩式下跌。


印尼 SMRC 机构 7 月最新民调显示，其支持率已跌至 51.1%，相比 2025 年 11 月 81.2% 的峰值，短短九个月暴跌近 30 个百分点。


民众的不满更是肉眼可见：近半数受访者评价当前经济 “糟糕或非常糟糕”，仅有 15.7% 的人认可经济现状；对政府不满的人群占比，从去年的 16% 暴涨至 46.9%。多地高校学生已经走上街头抗议，当局部署超 4000 名警力维稳，社会紧绷感持续升级。


民心快速流失，根源在三重治理失误的叠加。 一是民生政策翻车。主推的学生免费营养午餐计划，宣传时声势浩大，落地后却丑闻频发，各级环节层层截留资金，很多学生根本没吃上合格的餐食，财政资金白白浪费。


二是基建项目停摆。佐科时期全力推进的努山塔拉迁都工程，如今节奏大幅放缓，大量已建成的基建处于半闲置状态，半拉子工程争议不断。


三是营商环境恶化。政策朝令夕改，外资观望情绪越来越浓，税源收缩又进一步加剧财政压力，形成恶性循环。


外交上的摇摆失策，同样在持续消耗政府公信力。 普拉博沃上台后，选择加入美国牵头的所谓 “和平委员会”。作为全球穆斯林人口最多的国家，印尼原本想借巴以议题提升自身国际话语权，同时兼顾与西方的关系。


可现实很快打脸：机制核心成员直接卷入地区冲突，调停平台本身就失去了公信力，印尼反而在伊斯兰世界陷入道义被动。之后又表态考虑退出，反复横跳的决策，既没拿到西方的实际好处，又损耗了自身的国际信誉，落得两头不讨好。


最直接冲击经济信心的，还是朝令夕改的产业政策，镍矿领域就是典型。 印尼占全球镍矿产量超 50%，是全球新能源产业链的核心原料基地，中资在当地镍冶炼、动力电池领域投入了巨额资金。


原本约定三年一轮的经营审核，被临时改为一年一审，采矿配额也大幅缩减。对于重资产、长周期的矿业投资来说，政策确定性就是生命线。 这种收紧背后，是印尼的资源民族主义思维，想靠掌控资源抬高议价权。但短视的政策只会逼退外资，不仅损失就业和税收，还会延缓本土产业链升级，最终是双输的结局。


放在整个东南亚的政治语境里看，这场内斗其实并不让人意外。 印尼政坛始终存在两条路线的对撞：佐科阵营代表新兴工商资本与技术官僚，主张开放引资、融入全球产业链；普拉博沃则代表传统军方与财阀旧势力，偏向资源保护与本土利益优先。


这不是印尼独有的剧本。从泰国军方与他信派系的长期拉锯，到菲律宾的政治家族轮替，新兴力量与传统权贵的博弈，是东南亚政坛反复上演的规律。而吉布兰的入局，本质上也是佐科政治遗产的延续，东南亚的权力交接，始终绕不开家族政治的路径。


如今大选时的合作协议早已失效，权力争夺与路线分歧全面叠加，2029 年总统大选的较量，其实已经提前打响。 普拉博沃不断压缩吉布兰的话语权，本质是系统性打压佐科派系，重构权力格局。但这种清洗式的操作，只会进一步激化社会对立，如果持续推进，雅加达大概率会爆发更多大规模抗议。


说到底，政坛高层的权力游戏，最终买单的永远是普通民众。政策朝令夕改、内斗持续内耗，损耗的是国家的发展机遇。


你认为印尼这场政坛内斗，会进一步影响当地的中资镍矿与新能源项目吗？欢迎在评论区留下你的看法。