新加坡联合早报今天（7月31日）写道：“当中东地区的战争仍不见尽头，南中国海上中国与菲律宾接连冲突的此时，中国与日本的紧张关系螺旋上升，为本区域的和平也抹上一层薄雾。过去半年多来，中日对彼此的舆论战、法律战、海上军事对峙、出口管制都在升级。”

评几句

第一，"螺旋"的起点在哪里？ 日本新版《防卫白皮书》将中国定位为"前所未有的战略挑战"，防卫预算连续11年增长，突破GDP2%的门槛。更关键的是，日本正加速突破"专守防卫"的战后约束，远程导弹部署、西南诸岛军事化、与北约勾连——这些动作不是"回应"，而是主动重塑地区安全格局。中国海警船在钓鱼岛海域的巡航是常态化的主权维护，而日本舰艇的近距离干扰才是摩擦升级的导火索。谁在"螺旋上升"中先转了第一圈，答案并不模糊。

第二，"法律战"的实质是什么？ 日本近期频繁拿《联合国海洋法公约》说事，却选择性遗忘钓鱼岛主权争议的历史经纬。1895年甲午战争后日本"窃取"钓鱼岛，二战后根据《开罗宣言》《波茨坦公告》应归还中国，这是国际法秩序的基石。如今日本试图用"无主地先占"的殖民逻辑翻案，本身就是对二战后国际秩序的挑战。法律战不是中国挑起的，而是对日本历史修正主义的必要回应。

第三，"出口管制"的双标必须戳破。 日本配合美国对华芯片设备禁令，却以"经济安全"自居；中国启动镓锗出口管制反制，却被贴上"武器化贸易"的标签。这种叙事陷阱的本质是：只许发达国家筑墙，不许发展中国家设防。全球供应链的"去风险化"若变成"去中化"，受损的绝不只是中国。

联合早报提到"本区域和平抹上一层薄雾"，但真正的迷雾在于——日本正借"中国威胁"完成国家正常化，美国正借"同盟体系"固化霸权，而东亚国家却被裹挟进一场本可避免的对抗。 当日本政客频繁操弄"台湾有事就是日本有事"的论调，当美军在冲绳的基地成为地区稳定的最大变量，将中日紧张简单归因于"双方互怼"，既不符合事实，也模糊了真正的风险源。

东亚不需要第二个中东。但打破"螺旋"的前提，是有人先停止转动方向盘。