汤家凤又发了一篇，这次不是问流程了，他直接喊话：国家安全机关，该介入了。古爱华，24岁，美国人，耶鲁东亚研究硕士，敦煌融媒90万招的国际传播主播，4月已经出镜，7月才公示，原定招2个人，公示变3个名额，先上车，后补票。

汤家凤教授这一嗓子，算是把这层窗户纸彻底捅破了。很多人还在纠结那90万是不是太高、一个县级融媒体值不值得花这个钱，但汤教授直接把问题拉到了另一个维度——国家安全。这不是小题大做，更不是危言耸听。一个负责向世界讲述敦煌、讲述中国故事的核心外宣岗位，坐在这个位置上的人，背景审查难道不该是重中之重吗？

有人觉得网友是在眼红高薪，甚至说大家是想搅黄人家的“美差”。说这话的人，怕是忘了最基本的一点：这钱不是企业老板掏的腰包，是地方财政的钱，是纳税人的真金白银。当地公务员一年也就拿十万上下，给一个刚毕业的外国小伙子开出叠加福利近90万的待遇，老百姓问一句“凭什么”，这叫眼红？这叫行使监督权。

更让人心里不踏实的，是古爱华那份被网友扒出来的履历。他曾在美国企业研究所实习，这个机构长期散布“中国威胁论”，积极鼓动对台军售，涉台报告里甚至出现了他的名字。胡锡进先生说这些经历在学东亚研究的学生里“挺寻常”，可一个天天在反华氛围里泡着的人，转头就要站上咱们的官方对外窗口，这种“寻常”，老百姓接受不了。

说实话，大家争论的焦点早就偏离了那90万。汤家凤教授问得好：谁审核的？谁签的字？一个立场如此可疑的外国人，是怎么通过政审这道关卡的？普通事业编入职都要查三代，外籍主播反倒一路绿灯？如果基本的政治立场都模棱两可，这已经不是什么程序疏忽，而是意识形态阵地意识的严重缺失。

再回头看这波“先上车后补票”的操作，更是让人一头雾水。4月人已经站在镜头前当主播了，7月中旬才发拟聘用公示。公示期还没过，活儿已经干了三个月。这到底是实习、试用，还是已经实际履职？如果试用期就代表可以提前上岗，那公示的意义何在？监督的窗口期岂不成了摆设？

还有一个细节让人细思极恐。最初招聘公告白纸黑字写的是招2个人，到了公示环节，名单上变成了3个。中国籍名额从1个变成了2个，这多出来的一个名额是何时决定的？有没有补充公告？对其他报名者是否公平？汤家凤质疑背后有人“运作”，并非空穴来风，名额说变就变，公招的严肃性何在？

有人会拿“外宣需要外国人面孔”来说事，这个理由站不住脚。我们欢迎真正热爱中国文化、立场友好的国际友人，企业高薪聘请外籍高管，那是市场行为，没人眼红。但官方媒体是国家的喉舌，是意识形态的前沿阵地。把话筒交给一个履历布满政治地雷的人，这已经不是钱的问题，是原则问题。

说到底，这件事最伤人心的，是程序正义的缺失和国家安全意识的淡漠。网友们一帧一帧地扒视频、一条一条地理时间线，干的本该是主管部门分内的事。既然敦煌市委宣传部已经表示成立了调查组，那大家就等着一个结果。这个结果能不能说清楚背景审查是怎么过的，能不能解释清楚名额为什么变，至关重要。

如果只是为了追求所谓的“国际传播效果”，就把安全底线和招聘规矩抛在脑后，那这种“效果”不要也罢。古爱华到底有没有问题，需要权威结论，但把这件事掰开揉碎讲清楚，本身就是一次对国家安全和制度尊严的深刻检视。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。晒图笔记大赛

信源：潇湘晨报、联合早报、极目新闻、网易新闻等媒体公开报道