海南，一棵价值200余万元的古树被盗，事发后，古树的所有人报了警，很快警方就抓获了嫌疑人，并将古树暂交林业局保管，事发后，警方告诉所有人树木已经枯死，可是所有人却发现，树木竟然被林业局赠与给了一书院，事发后，所有人将相关方诉至法院要求返还古树，结果所有人却并没有被法院认定为所有人。

据悉，10年11月一天深夜，符某荣承包地里的一棵树龄百年，价值200余万元的重阳树被人盗走，事发后，警方很快抓获了嫌疑人，并将古树暂交由林业局保管。

然而，此后警方告诉符某，这颗古树已经枯死了，然而，符某却发现，这棵古树却被林业局赠与给了一书院。

符某认为，这棵树是祖父所栽种，林业局不应赠与他人，而应该返还给自己，于是，符某搜集了村委、村民小组以及50多名村民的证言，以此证实这个古树是自家的。

后续，符某将相关方诉至法院，结果法院并未支持符某的诉求，而是认定现有证据不能证明古树通过继承、买卖或者赠与的方式取得所有权，因不符合起诉条件，最终法院驳回了符某的诉求。

后续，符某等人又多次申诉，奈何依然没有得到改判的解决，后续符某找到媒体曝光了此事。

其实，从法律角度来说，这棵树的所有人是谁，只有村委、村民小组以及其他村民的证言，由于证人证言几乎都是间接证据和传来证据，即当年种树时能旁观的人，可以说几乎都去世了，而后辈的村民，只是通过他人了解到，这棵树木可能是谁栽种的，可能是谁家的，但是对此是不是，其他村民也不是予以直接证明。

所以，符某认为，这棵树木是祖父栽种的，那么，正常来说，按照民事诉讼法的规定，谁主张谁举证，即符某要直接来证明，这棵树系就祖父所种以及自己是继承人身份来举证。

关于继承人身份，其实好证明，但是，这棵树是祖父栽种的证据，这确实难以证实，毕竟，祖父已经去世，当年栽种也没有留下照片或者是视频，甚至买这棵树也不可能有合同之类的，更何况，谁会为了一棵树专门给后代留下遗嘱，表示这棵树由谁来继承，所以，想要证明这颗树是祖父所栽种的，确实是难以举证。

如果举证不了，面临的法律后果就是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

这通常意味着‌法院不会支持其提出的诉讼请求或抗辩主张，从而导致败诉‌。

但是，现实情况是，大家都知道这棵古树是谁的，也愿意出具证明，事实上来说，仅有证人证言这一单一证据，通常不能单独作为认定案件事实的充分依据，必须与其他证据相互印证，形成完整的证据链，并经过法定程序查证属实后，才能作为定案的根据。

所以，为什么大家都说是他的，但是最后法院不认可，也就不足为奇了。

事发后，有网友表示，林业局这个操作也是可以了，他有什么权利送人？还有网友说，古树都有挂牌管理人，如果这家是，那么就没尽到管护职责，被盗之后需要管护起来，如果原来的保护人无法履行保护职责，移交保护也是没问题的。

也有网友说，不管那么多，从哪里来，到哪里去，这棵树是在哪里被盗走的，就应该送回去，这才对。‌‌


——————————



关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。
文章原创，抄袭必究