在A股一直有这样一条不成文的“铁律”：过气牛股不如狗！就像古代的皇宫，往往只见新人笑，不见旧人哭。越涨越上头的两位典型大佬，现在还在保持最后的倔强：一个在昨天宣扬再次乐观，一个在今天高声喊这只是一个回调而已。
首先，这种说法本身就不是理性客观的盲目赌侥幸心。
因为问一句“万一不是”呢？后面就直接是没有答案的深渊。
就像其中一位大佬在2007年那个巅峰，还在乐观茅台、万科和华侨城的无限未来一样；虽然后面有的确实也再次迎来未来了，但那背后的代价和重是什么？难道自己好了伤疤痛就不存在过吗？或者未来再碰到就不会痛了吗？
为什么过气牛股不如狗这个说法会存在？
很多时候我们不知道原因，但是我们可以相信存在即合理。
2013年的一带一路，2015年的创业板，2021年的茅台之类的消费/疫情期间的医药。
尤其后面的，各种矛和各种药，就在上一轮，大家还历历在目。
现在茅台这个核心优质资产之宗，在这一轮行情都已经被打成老登之宗。
就在上一个季度，连一直把它当成重仓第一位的公募基金，都已经把它降到第30名去了。
熊途漫漫5年，营收和利润都在增长，确实都还有未来。
但是营收和利润在增长，还有未来，就妨碍股价下跌吗？
点也不妨碍，只要股价前期炒高了；那就可能慢慢深跌你好多年。
全世界津津乐道的巴菲特的可口可乐经典投资。
在2000年附近那一个巅峰到2013年，中间走了14年V字行情。
要是在2000年附近那个高点追进去。然后煎熬十几年，虽然是一个好的股票，但是买在一个不好的时机；这个真的还能算长期价值投资吗？
过气牛股之所以往往不如狗，主要就因为有的市场炒作起来本身就太疯狂，尤其像我们这种力量还不够均衡的，强者太强、弱者又太喜欢投机的市场。
这种市场有点像欧洲早期三大泡沫时期的那种市场，力量结构严重不均衡，涨的时候会涨过头，跌的时候也会跌过头。
跌下来的时候，赢家已经在山顶成功套现。
傻子被吊在上面站岗。
这个时候，聪明的人怎么会去解放傻的人？
没有人去解放他们，他们就只会越站岗越高，越寒冷，越被人遗忘。
所以最后就出现了过气牛股不如狗的行情“铁律”特征。
你说茅台它不优秀吗？它确实很优秀。
但是现在都不炒它，它又有什么办法？
上面的人已经被聪明的人成功吊在上面，谁去解放他们呢？
除非足够便宜，聪明的人重新拿到廉价筹码之后。
但是现在也没那么便宜，所以它就很可能还只能继续慢慢阴跌。
这就是行情，一轮又一轮。
在顶上越涨越狂热，最后开跌了，冷水浇不醒；那就只能等待后面的冰雹、飞刀来砸醒。
市场专治各种不服。
别想着靠侥幸心去对抗。