美籍华人专家信誓旦旦：俄罗斯一旦在俄乌战争中取胜，中国将成为最大的输家。真的是如此吗，假设有一天，莫斯科宣布实现主要战场目标，当前控制线也被写进停火协议，谁会最难受？

麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

那位常年炮制奇谈怪论的章家敦先生，最近又在美国媒体上发声了，他这次抛出的观点是，一旦俄罗斯打赢俄乌战争，中国就会沦为最大输家，这话听着唬人，可仔细一琢磨，漏洞实在太多。

咱们不妨顺着他的逻辑，来一场认真的推演，看看如果莫斯科真的宣布达成特别军事行动目标，双方在现有接触线停火并签了协议，这盘棋的输赢到底该怎么算，谁又真的会最难受。

先看俄罗斯这边，假设它控制了顿巴斯全境和乌南陆桥，表面上是拿到了土地，可为了这些战果，俄罗斯付出了极其高昂的代价，西方超过一万项制裁压在身上，军队伤亡和装备损耗更是天文数字。

更棘手的是，就算停火，俄罗斯与欧洲的能源脱钩已成定局，北溪管道被炸之后，廉价天然气换外汇的路几乎堵死，芬兰瑞典加入北约也让它的西北边境压力陡增，这顶多算一场惨胜，绝谈不上大获全胜。

那么乌克兰呢，它恐怕才是这场假设中受伤最深的那一个，近五分之一国土沦为焦土，黑海出海口几乎丢尽，工业精华区被打烂，人口流失上千万，国家从欧洲粮仓直接沦为内陆穷国。

即便停火，乌克兰也被锁死在一个不死不活的僵局里，加入北约的念想彻底破灭，因为存在领土争议的国家根本跨不过那道门槛，而重建需要万亿美元级别的资金，这笔钱谁出，欧美会痛快掏吗。

再把目光转向欧洲，德法这两个发动机的日子同样苦不堪言，跟着美国制裁俄罗斯，结果切断了廉价能源的大动脉，化工钢铁等支柱产业成本飙升，一批批工厂要么关门要么往美国跑。

更扎心的是，援乌几乎掏空了欧洲各国的武器库，防空导弹和炮弹库存见底，安全上反而更加依赖华盛顿，而美国通过《通胀削减法案》变本加厉地吸走欧洲制造业，所谓战略自主成了一个笑话。

那么美国呢，它看起来不费一兵一卒就消耗了俄罗斯，可一旦冲突冻结在当前控制线，华盛顿的信誉也会跟着出现大裂痕，它亲自下场拱火却不敢直接终结战争，只会把代理人当炮灰使。

这种做派全球都看在眼里，中东的沙特、阿联酋，亚太的印度、东盟，谁还敢把身家性命完全押在美国的安保承诺上，美元被当成武器随意冻结他国资产，这反过来加速了去美元化的浪潮。

不仅如此，这场冲突长期冻结，全球粮食和能源供应链就会持续紧绷，中东和非洲那些脆弱国家要面临更严重的通胀与饥荒，而美国军工复合体和能源巨头却在后面数钱数到手软，盟友的韭菜被割了一茬又一茬。

现在该把镜头转向中国了，俄罗斯一旦停火稳住西线，对我们而言真的是灾难吗，事实恰恰相反，一个被冻结的俄乌冲突，短期内稳住了中国西边的地缘乱源，一带一路的陆上通道反而更加可控。

而且美国与欧洲之间裂痕加深，欧洲为求经济出路反而更需要中国的庞大市场与新能源投资，德国总理和法国总统先后访华，签下大单就是明证，这种态势怎么看都是战略加分项。

莫斯科在极限制裁之下别无选择，只能把能源粮食出口加速向东转移，2023年中俄贸易额突破两千四百亿美元，中国从俄进口的石油天然气同比大幅增长，咱们用合理价位锁定了长期大宗商品供应。

俄气通过西伯利亚力量管道源源不断输往中国，粮食煤炭等战略物资也大幅增加，这保证了咱们的能源安全和产业链稳定，西方的脱钩断链倒逼出一个更稳固的后方，这笔账算下来，咱们哪里输了。

至于章家敦最忧心的台湾问题，实际情况更是恰恰相反，俄罗斯一旦在乌克兰拖住美国大量军力和外交资源，华盛顿在西太平洋的干预能力必然被稀释，咱们解决家门口核心问题的窗口期反而更为宽裕。

美军想把大量弹药和装备同时投送到欧亚两条战线，那是根本不可能完成的任务，这种此消彼长的态势，五角大楼的战略规划者们心里比谁都清楚，也正因为如此，美国才拼命阻挠中俄走近。

可这种阻挠已经起不了什么作用，中俄通过元首外交与务实合作稳住了战略后方，同时中国在中东成功斡旋沙特伊朗复交，在金砖机制里推动本币结算，每一步都落子精准，比一场局部冲突的输赢关键得多。

信源：
参考消息《章家敦：如果俄罗斯获胜 中国将成最大输家》2023-03-14
海关总署2023年中俄贸易统计数据
环球时报关于德国总理朔尔茨访华报道 2024-04
新华社关于沙特伊朗北京对话报道 2023-03-10
央视新闻关于俄乌冲突双方接触线与停火谈判相关报道