澳洲门窗行业呼吁联邦政府，对中国窗框征收30%至50%的临时关税。

一份递交给反倾销委员会的意见书显示，遭倾销进口的铝合金门窗数量三年内上涨三分之二，而澳大利亚本土门窗产量下降四分之一。

反倾销委员会发言人透露，针对中国倾销门窗的调查已收到432份意见书。

发言人说，“反倾销委员会定于2026年9月23日前发布初步调查报告，即《核心事实说明》。最终建议将于2026年11月25日前提交给部长。”

那么，能否通过整体预制模块建筑出口来解决门窗反倾销调查？我认为这样做弊大于利！

目前，澳洲本土市场对中国预制模块建筑的态度并非全盘接受，反而充满了安全疑虑。近期澳洲媒体和行业报告指出，大量涌入的中国廉价建材（包括门窗）未能达到澳洲安全标准，甚至在模拟极端天气（如雷暴强风）测试中出现灾难性失效（超八成受检进口门窗不达标）。
在这种背景下，如果中国企业试图通过预制模块“打包”出口门窗，澳洲监管机构和本土建筑商会更加警惕这些模块的整体合规性。他们可能会要求对模块内的门窗进行极其严苛的独立第三方检测（如AS/NZS 1170风荷载测试等），这反而增加了出口成本和时间。

澳洲玻璃与门窗协会（AGWA）等机构正在积极呼吁政府对中国进口建材征收30%至50%的临时关税，并发起了“Back Australia”（回归澳洲建造）运动。

试图用预制模块来“掩护”门窗出口，属于典型的贸易合规高风险操作，不仅难以从根本上解决反倾销问题，还可能损害中国模块化建筑好不容易建立起来的“高品质、高效率”的国际声誉。