陈明仁自传 父亲之死


我父亲是一九三〇年死的。那时候浏醴交界一带，有一部分游击队活动，知道我在国民党军队里任旅长，于是派队伍向我家索取枪械。我父亲无以应付，致被他们掳走。

后来县政府闻讯，派了保安队伍进攻，游击队在仓皇退却之际，无法顾及扣押中的人质，把我父亲寄押在一个农民家里，他得以逃回家来，由于他在押时受过多次刑讯，伤势很重，不久便死了。

父亲的死，在我看来是命所注定，不愿深加计较。所以，当我回家奔丧的时候，始终抱着息事宁人的态度，对游击队不仇恨、不报复，免得多所牵连。

我认为，我父亲的死，乃是由于下列几个原因：

一是我当时做了国民党的官，在政治斗争的影响下，我父亲自然成了攻击的对象，我家中虽然没有枪械，但游击队向国民党军官追问枪械，也是很自然的事情；

二是我在那时，每年生日，经常有些部属赠送若干大大小小的银质镀金的礼品，被误认为值钱的金银。

三是我父亲本身是一个当权地主，平常以好汉自居，喜欢过问地方的事，甚至欺负剥削劳动人民，与当地人民难免不结仇恨。所以我父亲的死，不能归咎于人，他和我都应该负责的。

～～～

陈明仁自述早年思想偏唯心，最初归结为命运；事后冷静复盘，提出三层客观原因：

① 身份矛盾：自己任职国民党军队，属于对立阵营，家属极易成为斗争波及目标；家中本无枪支，但游击队向国军军官索械，是当时斗争环境下的常态；

② 财富传闻：部下常年赠送镀金银器存放老家，乡间民众不识器物成色，传言陈家巨富，引来关注；

③ 其父自身因素：陈振器是乡里地主，喜好插手地方事务，平日与底层民众积下矛盾。

最终陈明仁结论：父亲之死不能单方面归咎一方，父子二人都有责任。

客观层面几点评析

1. 时代大背景

1930年湘东浏醴地区工农武装运动高涨，军阀、国民党军官家属常常成为开展斗争、筹措武器的目标，冲突频发，是土地革命时期地方复杂斗争的缩影。

2. 陈明仁这段自述非常有特点

民国国军将领回忆录里十分少见：

没有一味单纯控诉武装人员，主动剖析多重诱因，甚至客观正视其父作为地主和乡里强人存在的人际矛盾，没有片面把悲剧完全归于外力。

同时也能看出1949年起义之前，他长久以来看待地方冲突、时局恩怨相对克制的性格底色。

～～～

他对父亲之死，与刘汝明回忆录提到的堂叔之死，观点是截然相反的。这也是最终去向的一个很好的注解。