魔幻！董事长个人高位减持44亿，股价腰斩下来，却准备用全体股东的10~20亿元回购托底救市。这是在上边让散户接盘站岗，在下面又强行让小股东来被动买单托底？？这应该是A股有史以来最牛逼的交易艺术之一了吧？！
这位朱董事长创造了两家正在突破卡脖子的芯片AI硬科技公司，大家尊重他是科技英雄，甚至勉强能理解他伟大股东在规则之内套现自己的股市成果。
但是站在市场本身的建设和意义角度看，完全不合理：市场让大股东把公司带上市，给他们融资去发展壮大业务，是希望他们把事情做好，投资者共同分享成果；但是结果是一边拿走融资，一边又趁行情疯狂套走一批无知盲目冲动的散户兜里有限的铜板；最后还要准备让全体中小股东被动来为他们的套现托底买单，这是什么道理？
对国家、对市场和对投资者的意义是什么？
这显然毫无道理，更毫无正向作用和意义。
就是标准的肥一人而牺牲大家。
行为和规则合法，但是不合理，急需在规则上进行改进。
可能有些人又要拿自由交易来说事。
但是自由的前提也是要公平。
如果一切都是形式自由的，那凭什么就让他们那几家公司上市；为什么不全国大大小小的公司一起上市？
上市不应该也要保持自由吗？
既然上市没有做到自由，只特许少数企业上市；凭什么就能让少数特许的上市公司大股东凭借特殊身份、信息优势和认知优势在市场上做剪刀差割韭菜？
不允许幼儿园的小朋友分享泰森的拳王红利，却允许泰森们闯进幼儿园自由掏小朋友们的钱袋子；这是什么自由？
这是什么市场逻辑和建设意义？
很多人对市场有一个天大的误会：总觉得我们应该对标欧美发达成熟市场，要重视自由交易规则。
但事实上，我们只是在局部和表面上有一些近现代欧美成熟发达市场的特征；而在根本上，我们还是一个非常早期的初创市场，更类似于欧洲早期三大泡沫时期的荷兰、法国和英国市场。
那个时期的英国市场，作为造币厂长、人类顶尖数学物理科学家，掌握上流和前沿信息的牛顿，都免不了成为市场的牺牲品。
牛顿说是因为他能计算天体运行，却计算不了人性的疯狂，实际上这是一个很文明和委婉的说法。
大白话就是市场环境太复杂，很难寻找专业和理性的交易路径；多数地方都是也蛮和不公平。
强的太强，弱的太弱，双方构成对手，一方只要碾压就完事了。
交易越自由，专业就越是个笑话。
后来书面语把这两种情况归类为无效市场和有效市场。
但是到底什么是有效和无效，现在大多数人都没有理解。
因为这个讲法太文明，背后的形式自由带来的不公平交易导致市场在根本上是难以健康和正常进行这个本质被掩盖。
最早的交易所已经创立400多年，但是最长的指数道琼斯才100来年。
前面有将近三百年，现在都没有指数——因为早期的市场基本都是无效，特权者、大股东和庄家在形式自由交易下，总是会不自觉勾结在一起蹂躏无知弱小又盲目冲动的散户。
这种破坏式的市场生态，最终会毁掉整个市场，连大股东和庄家，甚至连国家最后都一起被坑进去。
公司、板块反复归零，最后就自然也没有指数流传下来了。
欧洲早期的三大泡沫，最大的价值就是证明了野蛮时代的市场是一种注定毁灭式的轮回场，最终没有赢家，再专业也没有出路。
这就是破坏式的市场生态最后的结果。
这不是跟我们现在的市场力量结构更像的地方吗：强的无论是资金实力还是信息穿透力，都是又能左右市场，又能看到未来的；而且认知还是最顶层的，能够动用的交易工具还特别多。
而他们的对手，资金实力弱，信息滞后，交易工具极其简单。
这种完全不对称的战争，一边倒碾压的战争，市场生态环境和本质如何对标近现代相对成熟发达的市场特质？