半岛无核化，从来不是谁送出去的人情！7月22日拉夫罗夫公开表态，俄方不再支持实现朝鲜半岛无核化的呼吁。三天前，普京刚在克里姆林宫会见崔善姬，当面感谢朝方对特别军事行动的支持。两个动作，隔七十二小时。
七十二小时不够临时改主意。19日到20日，崔善姬在莫斯科开完第三轮外长战略对话，俄方通报里写明双方都认为美国及其盟友的军事动作太挑衅。22日拉夫罗夫在记者会上把这句话往前推了一步：既然围绕朝鲜的活动足够有侵略性，那个呼吁俄方就不跟了。前一句定性，后一句退出，稿子是配套的。
配套的东西，改的从来不是措辞。9·19共同声明第一条写得清清楚楚——以和平方式可核查地实现朝鲜半岛无核化，中美俄日韩朝六方全部签字。2003年这个台子是中国搭的，会场设在北京。二十一年，这四个字在中俄涉半岛的文件里一直是固定段落，最多从"坚持推动"软到"愿发挥建设性作用"，架子没塌过。这回是把签名从那一页上抽走了。

抽走签名的人，图的是眼下的战场，不是二十年后的东北亚。朝鲜出了兵，俄罗斯要给回报，能拿出来的最省钱的一样，就是把嘴上的立场让出去。这笔账莫斯科算得明白：核弹不在它家门口，风险不由它承担。
风险落在谁头上，这才是关键。半岛真滑向公开拥核，第一个跟进的会是首尔，接着是东京，日本手里的钚和技术底子摆在那儿。到那一步，中国东北面对的就不是一个有核邻居，是一条连成串的核门槛。俄罗斯远在乌拉尔以西，看戏就行。
所以真别用"谁养大了谁"这套逻辑去理解这件事。国家之间没有养育关系，只有各算各的账。朝鲜被制裁几十年，谁给油给粮给技术它就靠谁，这是求生反应，怪不到它头上。真该盯的是另一件事：一个和你签过同一份文件的大国，在自己需要的时候，可以单方面把那一页撕掉，而且撕得毫无预警。中国从头到尾没动过立场，也没跟着改口，这不是被动，是知道这条底线一旦松了，麻烦最后是自己接。
签过字的人先走了，留下来守规矩的那个，算亏还是算稳？