这台理想L9算不算被盗？

从时间线上看，警方曾三次介入，前两次明确否决了该车属于盗窃。

第一次是2025年7.21-7.31，这十天杭州警方调查属于经济纠纷不予立案。第二次是7.31，车主罗某提出控告，注意是控告，警方于8.29出具不予立案告知书，再次明确该案属于经济纠纷。

第三次是2025年12.26号，罗某经过了近4个月的各种信访投诉补充证据，再次控告，警方以盗窃立案。

但究竟是车辆盗窃还是车内物品盗窃，罗某和博主王飞在三个视频中仅作模糊表述。最终什么结果不知道，但截止目前已知的事实，警方仅把车内物品归还。

如果是车辆盗窃，第三次立案已经七个多月了，警方还没抓人是什么意思？

归根结底，这是法院指导案例和公安部的指导原则有中间地带。

车主罗某非常精通于卡bug，所以才搞得这个事如此的不合常理。要是普通的盗窃早就破案了。

各位谁不信可以找个拖车，马路边随便拖个车，然后回家里读秒，你看刑警多久上门。

这种算重大案件，报案后刑警超过三个小时没上你家门，只能说明你家住山里了。

在这种情况下，理想L9是否有第三次抵押，就决定这一事件的核心，还有公众道义的取向。该不该给予支持？

如果没有第三次抵押，那车就是被盗了，大家当然支持抓犯罪分子。虽然咱们国家好几年没这种赤裸裸偷车的案子了。虽然还没等到公众支持，案子早就破了。

如果有第三次抵押，就算最终因为最高法的入库案例算盗窃，那也不值得公众道义支持。因为你丫是自己违法缺德搞套现，你丫是自己欠钱不还，你丫是自己签了空白转让协议还拍照。

对不对？

现在你卡bug，想让公众支持你，支持你啥？钱明明是你套高利贷来的，让公众帮你不还钱是吗？让公众帮你逼着保险公司走盗抢险？让公众帮你碰瓷打酱油的车企？

你自己撒一大堆谎，让公众支持你撒谎？你自己给人家实体车钥匙，放任车大摇大摆出境，现在让公众逼迫警方耗费难以估量的行政成本帮你跨国找车？

这是维护正义吗？这分明是隐藏关键信息，忽悠公众帮你骗钱啊。

一台车46万的车，首付也就花了十四五万，开了两年，还套出来30万现金。

让公众去支持搞这种明显走野路子的人？

你丫车没了不是活该吗？自己花了几个钱，套了多少钱，心里特么没数么？

就酱。