央妈真的太给面太宠了，直接发作品力挺还不够，直接把作品置顶！要知道这是央视啊，可从来没有过哪位明星艺人有这个待遇啊。

电影《功夫女足》刚一上映新京报就迫不及待发了一篇恶评文章岂图带动舆论将这部电影扼杀在摇篮里，可人民不答应，央视及各大官媒不答应，纷纷自发以各种形式力挺！

先看一眼数据。7月11日上映首日，票房2.6亿元。排片占比48.2%。7月11日上映当天，上映仅27分钟票房便突破1亿元。第二天单日再收2.39亿元。两天累计突破5亿元。

市场给出的第一张牌，是实打实的数字。

紧接着，上映第二天，新京报发布娱论《〈功夫女足〉：情怀救不了过时的周星驰》。文章直言影片“不合时宜”，批评无厘头包袱过时、特效粗糙、球场草地“带着未完成绿幕抠图的廉价感”。

这个时间节点耐人寻味——票房正在冲顶，一篇全盘否定的影评突然入场。

争议由此引爆。豆瓣开分6.6分，超7万人评分，17%五星、8.6%一星。截至7月13日，豆瓣评分人数已超12万，五星比例15.9%、一星8.9%。有观众认为剧本薄弱、特效“仿佛停留在二十年前”；另一批观众则被“笑着笑着就流泪了”的周氏温情打动。

就在舆论分化之际，7月13日中午11点，央视网文娱发布时评《以功夫破局，以初心致胜》。文章肯定影片延续了周氏喜剧精神，称其“拥有了超越一场比赛的意义”。这篇点评在社交平台引发广泛关注，相关话题登上热搜。

官媒的接连发声并未止步。央视财经报道了影片票房成绩。央视新闻也多次推送影片相关信息。

一系列硬数据摆在眼前：投资成本3.8亿元，特效镜头超1200个。其中1.9亿元砸向特效制作。截至7月28日，总票房（含预售）突破20亿元，暂列2026年度票房榜第二。与此同时，截至7月21日，今年暑期档平均票价从去年同期的39.05元降至35.78元——观众在用更便宜的价格，投出更贵的信任票。

新京报的批评错了吗？从专业影评角度看未必。特效确实存在争议，部分桥段也的确沿用了二十多年前的套路。但争议的核心从来不在于“好不好看”，而在于“谁有资格定义好不好看”。

一个值得注意的细节：新京报评论通篇聚焦叙事、笑点、制作短板，几乎没有提及影片扎根女足精神、融合传统武学的内核表达。当一部电影被上千万观众用脚投票捧上票房高位，专业媒体的“不合格”判定，究竟是在引领审美，还是在与大众脱节？

更深层的矛盾在于：当官方媒体与市场、观众形成某种合力时，传统影评人的话语权正在被稀释。央视的多次报道与点评，让官方背书、市场验证、观众选择三者在此刻形成了某种呼应。

这不是谁对谁错的问题。这是一个关于“文化评价权”正在被重新分配的信号。当一部电影同时收获官媒关注、市场爆款和观众热议，单篇媒体的负面评价已经很难再左右什么。

说到底，电影最终要面对的不是影评人的笔，而是千万人坐在黑暗里那九十分钟的真实感受。票房会回落，热搜会降温，报道也会淡出。但观众用真金白银投出的那一票，比任何一篇文章都重。

综合新华网、央视网、北京日报、证券时报等多家媒体2026年7月11日至7月28日报道