“如果外国留学生的待遇超过了本国学生，必将令本国学生寒心，那所有的爱国主义教育将毫无意义。”这句话，你赞成吗？甭管是哪位日本作家说的（在日本恐怕也没有这种给留学生待遇远超本国学生的现象），也甭管是不是日本作家说的，只说这话有没有道理？我看是有些道理的。好客本是一个国家的优良传统，但过于好客，把客人置于家人之上，给予超国民待遇，这就让人不能理解，难以接受了！

这话一出来，评论区直接炸了锅。有人说这是挑事儿，有人说得太在点儿上了。我翻来覆去琢磨了半天，甭管这话谁嘴里蹦出来的，道理它确实不糙。你想想，咱家里来了客人，好酒好肉招待着，那是情分，是面子。可要是客人顿顿吃香喝辣，自家孩子只能扒拉白米饭，连上桌的资格都没有，那叫什么事儿？一次两次孩子能忍，时间长了，孩子心里能不犯嘀咕？这孩子要是在外头还跟人夸自家有多好，那这孩子得多拧巴啊。

咱不是说对外国朋友不能好，咱中国人骨子里就好客，这是刻在基因里的。但“好客”跟“惯着”那是两码事。前些年有些高校干的事儿，大伙儿又不是没看见——给留学生配独立卫浴的豪华公寓，本国学生挤八人间；留学生奖学金拿到手软，咱自家优秀的孩子争个助学金还得过五关斩六将。食堂打饭，留学生窗口的菜色都跟本国学生不一样。这事儿你放到哪个国家，哪个国家的老百姓能乐意？

往根儿上说，爱国主义教育靠的是啥？靠的是实实在在的公平和尊重。你把自家孩子当外人，把外人当祖宗供着，然后转头跟孩子说“你要爱这个家”，孩子嘴上不吭声，心里那杆秤早就歪了。说白了，爱国这事儿，它得建立在“家认我、我认家”的双向奔赴上。孩子在家感受不到被重视，感受不到一碗水端平，你再怎么上课本、挂横幅，那都是白搭。

有人抬杠，说这是为了国际影响，是“外交需要”。我就纳了闷了，真正的外交底气，是平等相待换来的，不是靠跪着讨好求来的。你越捧着，人家越觉得你软。你大大方方、不卑不亢，吃住都跟自家学生一个标准，谁还能挑你的理不成？反倒是那些年闹出来的“留学生陪读”“留学生违规轻处理”的新闻，才真叫丢人丢到国外去了。

说到底，咱不是反对优待，是反对“优待过头”。来的都是客，但客人就是客人，不能把客人惯成爷，把自家人委屈成孙子。爱国教育最硬核的教材，就是让每一个本国孩子清清楚楚地看到：在这个家里，我跟我爹妈是一头的，我跟外人一个待遇，甚至比他们还强点儿。这话糙理不糙，您琢磨琢磨，是不是这个理儿？