北京，男子买了一张去国外的机票，花了15,217，临近出发的日期，他可能有事去不了，就提前两天退票，结果只退回432元，这简直是把顾客当韭菜割呀，男子说这太不合理了，这么操作，航空公司没有损失，平台没有损失，就他损失了。

原计划，在7月16日那天，林先生有事要去国外一趟，他在7月3号就提前买了一张机票，费用为15,217元，他经常坐飞机出行，这一次是去国外，路途遥远，对于机票的费用他没有感到意外。

他订了票之后，就安心多了，他只等待着时间一到，就如期出行。

可是他提前了差不多半个月买票，计划总是赶不上变化的，临近出行的那一天，他感觉自己可能无法如期出行。

如果7月16日，他无法按照计划出行，到时候再退票，损失就大了。

他赶紧提前了两天，申请了退票，很快他也退票成功了，当时他看了一下退票页面，上面显示着432元。

当时他没有仔细看，觉得只是扣了432元，这个数额他也能接受，他还觉得这个平台退票扣费还挺合理的，就更没有将此事放在心上了。

结果第2天的时候，他发现，应该退回的14,000多元，却没有退回，他就觉得很奇怪了，也有点着急了，就赶紧打电话问客服。

客服的回答，让他大吃一惊，客服居然告诉他，退费已经全部到账了，就是432元。

听到这个回复，林先生非常惊讶，自己花了15000多元买的机票，仅仅只是退票而已，却被扣了14,000多元。

15,000多元只拿回400多元，这其实跟全部扣掉没什么两样。

既然如此，那还不如撤销退票，正常出行，起码也相当于挽回了14,000多元的费用。

于是林先生就想着正常出行，他要求撤销退票，当他打电话给平台时，平台却告诉他，机票一旦退了，是无法撤销退票的。

也就是林先生一旦退了票，就得承担14,000多元的损失费。

林先生感到很不合理，他查询了一下，7月16日，当天的航班，还有机票，并且还在出售，在这种情况下，林先生觉得既然机票还在出售，那么他就可以撤销退票。

但是航空公司和平台都告诉他，不可以撤销退票，既然他已经申请退票，就要承担退票的后果。

林先生心里很不舒服，他觉得这样的规定太坑人了，觉得平台和航空公司就没有把乘客当朋友，或者当上帝。

他觉得航空公司和平台把乘客当韭菜割，所以才不让撤销退票。

在这件事中，林先生觉得自己已经提前两天申请了退票，他没有看清楚退票的影响，他觉得自己是有一定的失误，而且对于退票的本身来说，乘客也应当承担一定的责任。

林先生觉得15,000多元的票，乘客这边有一定的失误，让乘客承担2000或者3000的费用，他是可以接受的。

但是，15,000元的费用被扣掉14,000多元，就相当扣完了全部的费用，这个事情，恐怕说出来很多人都觉得不合理。

林先生说，如果他早知道被扣这么多钱，他会如期出行，挽回损失。

但是还有一种情况就是，如果每个人买了机票，退票都要承担这么大的损失，那真的是对广大的消费者都不公平。

有人了解了这个退费被扣这么多钱之后，可以按期出行，总有乘客是赶不上变化的，是无法按照计划出行的，也就是说，无法按照计划出行的，一旦退票的，就得承担这个损失。

这件事说出来，确实让人匪夷所思，即使退票属于违约行为，那也不应该被扣这么多的费用，15,000元的机票费，一旦退票只退回400多元，就相当于差不多扣完了，这样退票就没什么意义了。

林先生对于自己的遭遇，他感到很无奈，他表示他只想用自己的15,000多元，给广大的消费者买一个教训，希望大家不要轻易退票。

可他给大家的提醒，恐怕很难实现，很多人出行都是提前计划的，但计划总是赶不上变化的，总有人会面临着退票的情况，也就是，依然会有人像林先生一样，遇到这样让人难以接受的事情。

林先生买了机票临时退票，这确实是属于违约行为。

《民法典》第577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

但是林先生要承担的违约金，也太高了，几乎差不多被扣完了。

《民法典》第585条规定：旅客退票构成违约，应承担违约责任，但违约金应以填补实际损失为原则。

林先生可以起诉对方，给予适当减少。

对于消费者来说，如果退票要退完差不多的机票费，这样的格式条款是不公平的。

《消费者权益保护法》第26条规定：经营者不得以格式条款作出不公平、不合理的规定。

1500多元的机票，最终只是退回432元，这实质上就是架空了退票权，这显失公平。

在这种情况下，林先生可以撤销退票。

《民法典》第151条规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求法院予以撤销。

一般的乘客，如果知道退票要扣这么多的钱，可能都会选择按期出行。

那么你对林先生遇到的事情有何看法呢？