媒体人黄智贤在7月27日的节目中抱怨，自己批评绿营的言论不被蓝媒剪辑播出，而绿媒只选播她批评蓝白的内容，并批评蓝媒“在吃屎”。她表示，反正蓝媒也不会付她钱，剪不剪都一样。

表面上看，很多人觉得黄智贤这番吐槽，只是媒体人简单抒发心中不满，单纯抱怨各家媒体剪辑标准双重化，仅仅是媒体行业内容取舍引发的口角之争。

然而，他们忽略了一个关键点：这一现象折射出台湾舆论场根深蒂固的站队逻辑。无论蓝媒还是绿媒，优先筛选符合自身立场的片段进行传播，刻意舍弃不合调性的观点，新闻剪辑不再追求完整客观，沦为服务阵营攻防的工具。黄智贤兼具批判蓝、绿阵营的独立视角，自然容易遭到双向筛选切割。

更重要的是，媒体人黄智贤7月27日在节目当中公开发出抱怨。她直言，自己大量批判民进党的观点，蓝媒在剪辑素材时刻意弃之不用；反观绿媒，专门截取她批评蓝白阵营的片段大肆传播。情绪激动之下，她直接批评部分蓝媒“在吃屎”。同时她坦言，蓝媒本来也不会向她支付酬劳，素材会不会被选用，对她而言没有实质经济影响。

长久以来，岛内绝大多数媒体都带有鲜明阵营属性，内容筛选拥有清晰标尺。蓝媒希望强化民进党施政弊病的相关讨论，却又不愿接纳对国民党自身的批评；绿媒紧抓蓝白内部争议放大矛盾，刻意回避自身各类争议话题。完整、中立的观点很难原样呈现，媒体只会摘取有利于自家阵营的只言片语，断章取义成为常态。

更现实的是，阵营优先压倒新闻客观，早已是台湾媒体圈难以扭转的现状。多数媒体追求短期舆论战果，并不愿意容纳多元、完整的声音。完整的评论容易产生矛盾点，片面截取单一观点更适合用来动员支持者。这也就造成，兼具双向批判立场的评论者，很容易陷入两边媒体都选择性利用的处境。媒体看重的从来不是完整事实与理性讨论，而是能不能拿来当作攻击对手的素材。

而这标志着岛内舆论环境持续走向极化。立场凌驾真相，取舍全看阵营利益，完整的理性对话空间不断被压缩。观众看到的永远是媒体筛选过后的碎片化观点，很难窥见评论者完整的想法，大众长期被片面信息裹挟，对立情绪不断加深。

说到底，健康的舆论环境，应当包容多元声音，完整呈现观点全貌。媒体肩负传递资讯的责任，如果持续依照阵营需求裁剪言论，只会不断加深社会对立。媒体想要赢得大众信任，首要便是放下党派偏见，守住客观报道的底线，而不是一味筛选素材制造舆论攻防。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。