如果世上有后悔药，最先抢着吃的肯定是那英。她千不该万不该，在直播连线的公开场景下，随口评价冉莹颖“败家”。

一句“败家的玩意”刚说出口，一旁李维嘉、李静脸色瞬间凝重，连忙提醒她正在直播。那英瞬间反应过来，慌张连声喊“剪掉剪掉”。可网络传播速度极快，完整录屏早已传遍全网，节目组事后紧急删除这段画面，也没能压制舆论热度。

那英向来性格直爽，过往多次因口无遮拦引发讨论，这次争议发酵，刚好撞上冉莹颖夫妇的创业财务话题。冉莹颖在综艺里坦言，和邹市明创业七年累计亏损近两亿，为填补资金缺口变卖北京、上海、贵阳、美国多处房产，早年拳馆装修单盏定制吊灯花费三百万，高额投入也让不少网友产生争议。

但客观来看，当众用“败家”定义别人并不合适。冉莹颖是北大光华MBA毕业生，早年任职央视财经主持人，为支持邹市明退役后的创业，主动搁置自己的事业，多年投入大量时间精力打理生意。一句简单的评价，很容易忽略她长久以来的付出。

面对外界争议，冉莹颖也作出回应，如今日常消费十分节俭，采购日用品会对比价格，还出手闲置奢侈品回血，从大手笔投入到精打细算，心态和消费模式都有明显转变。那英仅凭综艺片段随口下定论，没有完整了解背后全部情况，难免显得欠缺考量。

整件事也要客观区分细节：当时那英以为只是和老友私下电话闲聊，没有意识到处于实时公开直播，并非刻意公开批判。但公众直播场景受众广泛，随口评价他人很容易造成舆论伤害，直白的发言也让她“直性子”的人设出现争议。偶尔无心直言可以称作真性情，不分场合随意评判他人过往，则是缺少分寸感。

从法律角度来说，公开场合随意给他人贴负面标签，情节严重时可能涉及名誉侵权，这件事也给所有公众人物提了醒，线上线下发言都需要顾及传播影响。同时也要理性看待夫妻创业亏损，巨额损失是高端场馆重资产投入、线下行业冲击、多重投资决策叠加的结果，不能简单归咎于一人。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
信源：芒果TV《快乐老家》直播片段、综艺《姐姐当家2》、新浪娱乐、今视频、当事人社交平台回应那英 冉莹颖