新加坡《联合早报》7月27日发文，日本外长茂木敏充透露与中国外长王毅在马尼拉有过“短暂接触”，并称两人谈到了双边关系。但中国官媒报道称，王毅在马尼拉期间“既未与日方会面，也未进行任何交谈”，中国外交部发言人此前也表示王毅外长“没有与日方会见的安排”。双方说法不一，使得两国外长在马尼拉究竟有无交集，成了一个“罗生门”。

说白了，《联合早报》报道的这一桩外交罗生门事件，表面上看只是一场会议间隙是否偶遇的信息分歧，但事实上，这根本不是简单的信息误会，而是日方主动制造舆论叙事，试图对外营造中日高层存在沟通渠道的假象，暗藏清晰外交算计，绝非一次普通的会务乌龙那么简单。

要知道，多边国际峰会会场人员密集，代表团人员远远对视、礼节性点头致意，和双方停下来正式交流、探讨双边议题，在外交语境里是完全两码事。外交层面认定的“接触、交谈”，代表双方有意识开展政策沟通。

中方明确否认存在交流，划清了底线：不存在有实质内容的对话。反观茂木敏充主动向媒体放出消息，刻意渲染中日外长线下沟通，有着多重考量。对内，可以缓和日本国内对于中日持续僵持的焦虑情绪；对外，向美国、东盟各国展现日本依旧拥有对华外交斡旋空间；同时试图塑造一种叙事：日方愿意对话，关系难以改善的责任不在日方。

近期日本持续在南海、台海议题跟随美国造势，不断推动军备扩张，中日之间分歧持续叠加。在这样的背景下，中方没有安排外长层面和日方会谈，释放出清晰信号：想要重启有效高层沟通，日方需要拿出实际行动改善双边氛围，单凭口头表态远远不够。

更讽刺的是，日方单方面释放接触消息之后，没有任何现场影像、第三方证人能够佐证双方展开议题交流，面对中方清晰、反复的官方澄清，日方依旧没有修正说法。这种单方面叙事炒作，很容易让国际舆论产生误判，也是近些年来日本外交经常使用的舆论手段。多边场合先抢占话语权，制造对话假象，以此争取外交主动权。

而这标志着，中日外交博弈不止局限于正式谈判桌，舆论层面的叙事争夺同样常态化。未来各类国际峰会，日方大概率还会抓住一切机会渲染高层互动传闻。中方会持续严格区分“礼节性照面”与“实质性外交沟通”，清晰界定对外信息，避免被片面舆论带节奏。

说到底，真正的双边对话建立在相互尊重的基础之上，不是依靠单方面对外宣称“有接触”就能实现。中日想要缓和关系，关键在于日方正视历史、台海、海洋争端等核心分歧，停止针对中国的阵营化举动。刻意制造高层沟通的假象，无助于化解矛盾。如果缺少诚意，再多舆论造势，也难以推动双边关系走出僵局。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言方便大家一同探讨。