【#律师谈虞书欣疑似被AI融脸和声音#】#虞书欣疑似被融脸和声音系明知故犯#近日，#虞书欣疑似被AI融脸和声音#备受争议。潇湘晨报晨视频从获悉，其对比进行解读如下：

民法典第1019条：任何组织或个人不得利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权。第1023条更明确：对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护有关规定。

肖像的“可识别性”不要求完全一致，只要一般公众能识别出特定真人，就构成侵权。

AI生成的声音只要音色能指向特定自然人，同样受法律保护。

但关于这个案件，我想说的重点是：

目前我做的AI融脸案件，对方的基础抗辩几乎都是说“这是技术自己融出来的，不是我的主意”，显然这种辩解法院不会支持，因为使用人要对结果负责。但那种好歹还能扯个“技术中立”的遮羞布。

可这次不一样——既融了脸，又把声音也复刻了。

我认为，这已经不是“技术意外”能解释的了，这是明知故犯、刻意为之吧，面部建模照着描，声纹克隆直接扒，双管齐下就是为了让观众一眼认出“这是虞书欣”。主观恶意，比单纯融脸严重得多。虞书欣