英国记者问金一南：“朝鲜战争中你们中国的死亡19余万人，足足是美国的5倍，怎么好意思说赢了美国？”被金一南将军狠狠地上了一课！

这话听着挺刺耳，好像还挺有道理似的。死的人多，怎么能算赢呢？可金一南将军接下来的回答，直接给这个记者上了一堂课，也给所有在场的英国人上了一课。
 
金一南说，你们英国人打仗，算的是伤亡账、经济账，死多少人、花多少钱，划不划算。可中国人打仗，算的是国运账、民族账，这账算法不一样。
 
他问那个记者：你告诉我，中国参战时美军打到哪儿了？记者说，打到鸭绿江边了。金一南又问：停战的时候战线在哪儿？记者说，三八线。
 
金一南说，这不就完了吗？我们从鸭绿江把你们打回三八线，把世界上最强大的军队从家门口推回去三百多公里，这不是赢是什么？
 
那个记者还想辩，说可是你们死的人多啊。金一南说，你怎么不看看我们是在什么条件下打的？新中国刚成立，一穷二白，连架像样的飞机都没有。
 
而美国呢？二战刚打完的世界头号强国，有原子弹、有航母、有全世界最先进的武器装备。实力差距这么大，我们硬是把你打回了谈判桌。
 
说实话，我特别认同金一南将军这个观点。战争的输赢，从来不是比谁死的人少，而是比谁达到了自己的战略目的。
 
美国的目的是什么？是占领整个朝鲜，把刀架在中国脖子上，随时可以威胁我们的东北工业基地。结果呢？没做到，还被打回去了。
 
中国的目的是什么？是保家卫国，把敌人挡在国门之外，让新中国能安安稳稳搞建设。结果呢？做到了，而且做到了七十多年。
 
换个角度看，这一战的意义远不止朝鲜半岛。彭德怀元帅说过一句话：西方侵略者几百年来只要在东方海岸上架几尊大炮就能霸占一个国家的时代，一去不复返了。
 
这句话的分量，太重了。从鸦片战争开始，一百多年，中国一直是被欺负的那个。谁都能来踩一脚，谁都能来签个不平等条约。
 
可朝鲜战争打完，全世界都看傻了。原来那个任人宰割的中国，居然能把世界第一强国按在谈判桌上。从那以后，再也没人敢小看中国。
 
这件事没那么简单。很多人喜欢拿伤亡数字说事，好像死的人多就输了。可他们忘了，我们是在拿命换国运，拿一代人的牺牲，换后面几代人的和平。
 
197653名志愿军烈士，他们的牺牲不是白死的。他们用生命告诉全世界：中国人不好惹，惹了，是要付出代价的。
 
说白了，英国人算的是战术账，中国人算的是战略账。战术上我们伤亡大，可战略上我们赢得彻彻底底。这一仗，打出了国威，打出了尊严，打出了几十年的和平发展期。
 
这，就是胜利。