刚发现王毅外长对日本首相的称呼，悄悄变了。之前都是直呼其名 “高市早苗”，现在改成了 “日本现职领导人”。
 
别小看这几个字的差别，中方这次是真动了气，但分寸拿捏得丝毫不差。
 
正常的外交往来，你叫我名字，我叫你名字，这是基本尊重，代表双方处在同一个对话平面上。哪怕有分歧，只要还在对话的轨道上，名字是一定要叫的。
 
什么时候不叫名字？
 
两种情况。一种是地位不对等，上级对下级，长辈对晚辈，可能只称职务不称名。另一种就是，不想跟你这个人建立直接关联了，把你从“对话对象”降格成“某一类现象的代表”。
 
“日本现职领导人”，翻译一下就是：你现在坐在这个位置上，但我不认可你这个人的所作所为，我批评的是坐在这个位置上干出这些事的人。
 
说白了，就是懒得点名道姓了。
 
为什么会有这个变化？原因大家其实都知道，就是高市早苗那段涉台的错误言论。
 
她公开把台湾问题和日本的“存亡危机事态”挂钩，言下之意就是台湾有事，日本就要军事介入。
 
这话是什么性质？往小了说，是干涉中国内政；往大了说，是在推翻二战后建立的整个东亚秩序。
 
台湾是中国领土不可分割的一部分，这是写在《中日联合声明》里的，是日本政府白纸黑字承诺过的。高市早苗作为日本首相，公开说这种话，等于亲手撕毁了两国关系的政治基础。
 
我一直觉得，外交这事就跟做人一样。你敬我一尺，我敬你一丈。你要是当面一套背后一套，嘴上喊着对话，手里忙着捅刀子，那没人惯着你。
 
之前石破茂当首相的时候，中日关系其实有过一段回暖。王毅外长去东京访问，通稿里“石破茂首相”叫得很清楚，双方谈得也还不错。那时候大家都觉得，邻里之间，和为贵嘛。
 
结果高市早苗一上台，画风全变了。
 
先是在台湾问题上频频踩红线，然后是连续给靖国神社供奉祭品，接着又鼓捣着修改“无核三原则”，想引进美国的核武器。一步一步，全是在历史和主权的雷区上蹦迪。
 
换谁谁不生气？
 
但有意思的地方就在这。中方生气归生气，分寸感拿捏得特别准。
 
你看，没有断交，没有撤大使，经济上的合作也没有全面叫停。只是在外交表态上，把称呼给改了，把话给说重了。
 
这就是告诉日本：底线我划在这了，你越界了，我很不满。但我还留着窗口，你要是知错能改，回到正轨上来，咱们还能接着谈。
 
“日本现职领导人”这个说法，妙就妙在三层意思。
 
第一层，定性。我批评的是你现任领导人的错误言行，不是针对日本整个国家，更不是针对日本人民。把人和国分开，把事和民分开，这就占住了道义制高点。
 
第二层，降温。不点名，就等于没把话说死。不像直接点名批评那样，等于公开撕破脸，回旋空间就小了。现在这个叫法，进可攻退可守。你改了，我下回还能叫回你名字；你不改，那我就一直用这个冷淡的称呼。
 
第三层，警示。这话不光是说给高市早苗听的，也是说给日本政坛所有人听的。不管谁坐在这个位置上，只要敢碰台湾问题这条红线，中方的态度都是一样的。这不是针对某个人，是针对所有试图挑战中国主权的行为。
 
我再跟大家说个细节。王毅不止一次的用这个称呼了。
 
就在王毅外长这番话出来之后，日本那边其实挺着急的。日媒一直在炒作“两国外长会不会接触”“中方会不会见”，结果得到的答复是“没有会见安排”。
 
一边是日本忙着放风说“想对话”，一边是中方根本不接这个茬。
 
为什么不接？因为对话得有对话的样子。你一边说着想对话，一边在核心利益上捅刀子，这种对话有什么意义？
 
中方说得很明白，真正的对话要建立在尊重和恪守共识的基础上。嘴上喊对话，手上搞对抗，没人陪你演这出戏。
 
我个人挺欣赏这种处理方式的。
 
不情绪化，不掀桌子，但态度摆得明明白白。你尊重我，我就跟你好好相处；你不尊重我，那我就用你能听懂的方式，告诉你边界在哪。
 
有人可能会觉得，是不是太温和了？就改个称呼，有用吗？
 
其实真有用。日本这个国家，特别吃外交礼仪这一套。他们对等级、对礼遇、对名分的敏感度，比很多国家都高。中方把称呼一降，日本政坛和媒体立刻就能品出味道来，知道这是中方在表达强烈不满。
 
而且你往深了想，称呼降级只是第一步。后面跟着的，是高层交往暂停，是对话机制冷却，是各种合作项目的放缓。这些都是实实在在的影响。
 
最近看新闻，高市内阁的支持率已经快腰斩了。内政搞得一塌糊涂，外交又把最重要的邻国给得罪了，里外不是人。
 
我倒不是幸灾乐祸。只是觉得，一个国家的领导人，不能总想着靠挑动外部矛盾来转移内部视线。尤其是日本这样的国家，历史账还没算清楚，就急着扩军搞事，最后吃亏的只能是自己。
 
我始终觉得，中日两国一衣带水，合则两利，斗则俱伤。这个道理，老一辈政治家懂，现在的人更应该懂。
 
希望日本那边能早点想明白。毕竟，邻居是搬不走的。总对着干，对谁都没好处。