吉林，一户农家因小牛跑出去了，夫妻俩起了冲突。丈夫拿着菜刀冲向妻子，妻子连忙躲开。可丈夫依旧不依不饶，又提着镰刀追过去。被逼无奈的妻子抢下镰刀，拉扯之间划伤了丈夫小腿。负伤的丈夫站在门口不停指责，妻子忍不住上前争辩，接连被推倒两次。长久积压的情绪彻底失控，妻子挥镰刀击中丈夫胸口，送医之后还是没能挽回性命。妻子被判故意伤害罪，获刑四年。很多人十分疑惑：全程都是丈夫主动挑事施暴，妻子只是被动反抗，怎么不能认定为正当防卫？

长久以来，林某都是性子怯懦的人。

在日复一日的相处里，不断爆发的争吵、无休止的呵斥，慢慢滋长了丈夫心中无处安放的戾气。

她习惯退让、习惯隐忍，总觉得少说一句、躲开一时，风波就能平息。

那天在牛圈，仅仅因为没能拦住一头四处乱跑的小牛，丈夫瞬间大发雷霆，刺耳的指责扑面而来。

林某不想正面冲突，默默转身走进东屋，打算独自安静片刻，等对方火气消散再出来劳作。

可怒火并不会因为单方面回避就此熄灭。丈夫盛怒难平，拎起菜刀径直冲进卧室，一边高声辱骂，一边将菜刀朝着林某投掷过来。

常年处在这种紧张环境里，她本能地迅速躲闪，侥幸躲过致命一击。

短暂平复之后，林某想着主动缓和气氛，前往牛棚准备继续干活，谁知再度迎来无休止的谩骂。

为了避免矛盾再度激化，她只能再次折返屋内。不曾想丈夫依旧不肯罢休，抄起镰刀追着她打进房间。

生死迫在眉睫，林某清楚再不反抗很可能身受重伤，拼尽全身力气争夺镰刀。

拉扯缠斗之间，刀刃意外划伤丈夫小腿，那一刻她根本没有伤人的念头，满心只剩下恐惧。夺下镰刀后，她下意识想要避开冲突，慌忙后退。

负伤的丈夫退到门外，心底的控制欲却不肯认输。即便手里已经没有器械，依旧站在原地不断出言羞辱挑衅。

长年压抑的委屈、恐惧层层积压，林某再也无法沉默，开口回怼。冲突再起，丈夫上前，接连两次将她狠狠推倒在地。

一次次暴力冲击涌上心头，过往多年遭受的委屈尽数翻涌。情绪彻底失控的林某，握着手中的镰刀挥向前方，利刃正中丈夫胸口。

惨剧发生之后，众人慌忙将丈夫送往医院救治。

医护人员检查伤情时，发现典型锐器造成的致命伤口，意识到这并非普通意外伤病，当即选择报警。

丈夫最终抢救无效离世。林某没有选择逃亡，安静在家等候警方到来，如实供述全部经过。

两个孩子深知母亲长期承受的苦楚，主动递交谅解书，希望能够从轻处置。

即便拥有诸多值得同情的情节，一审判决依旧尘埃落定：林某构成故意伤害罪，属于防卫过当，判处四年有期徒刑。

消息传开，无数网友心生不解：从头到尾都是丈夫率先施暴，林某只是被逼自保，为何不能认定完整的正当防卫？

大家提出了最朴素的疑问：男女力量本身存在悬殊差距，即便对方赤手空拳，拳头依旧能够造成严重伤害，遭受持续辱骂与殴打，自保的边界究竟在哪里？

《刑法》第二十条：为了使公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强 奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

大众看待整件事，习惯把整场冲突看作不可分割的整体，牢牢记住丈夫持刀追打的凶险时刻。

可司法审判需要动态切割冲突阶段，衡量每一个节点双方的力量、危险等级。

冲突前期，丈夫手持菜刀、镰刀持续追击，存在危及生命的紧迫危险，林某争夺器械进行抵御，具备正当防卫的基础。

案件核心分水岭，出现在镰刀被林某成功夺取之后。凶器易主，丈夫赤手空拳，能够直接剥夺生命的高度暴力源头已经消失。

不可否认，男性徒手殴打依然具备伤害能力，持续推搡、踹踢同样属于违法侵害。

但法律评判防卫限度，需要对比双方使用的手段：徒手肢体冲突，对抗手持镰刀这种具备一击致命能力的工具，二者危险层级差距巨大。

法院观点认为，此时制止侵害存在更多选择，躲避、呼救、寻求他人帮助都具备可行性，直接挥刀攻击要害致人死亡，防卫强度明显超出制止侵害所需范围。

我们都明白，要求一名长期遭受精神与肢体压迫、接连被推倒殴打、情绪濒临崩溃的女性时刻保持理性，太过严苛。

人性的痛苦与委屈值得所有人共情。

但正当防卫的制度设计，划定了清晰底线：防卫的目标仅限于制止当下正在发生的侵害，不允许借防卫宣泄长久积攒的仇恨。

四年刑期，已经是法院充分考量丈夫对矛盾激化负有重大过错、林某坦白认罪、家属出具谅解书之后，作出的从轻判决。

对此，您怎么看？素材深圳新闻网