林一五：西方安乐死终于发展到了这一步。

前两天在过报纸的时候翻到了7月21号《华尔街日报》上的一则评论，标题很惊悚，叫“能让我们为了你的器官杀死你吗，求你了”。作者呼吁美国当局应该紧急立法，阻止活摘器官合法化。

评论提到了7月8号刚刚在权威医学期刊《新英格兰医学杂志》上发表了一篇论文，这篇论文的题目叫“自愿安乐死时代捐献者规则的语境分析”。不要看这个标题起得文绉绉的，《华尔街日报》的评论者提到，论文作者之一的Robert D. Truog在某次采访中用大白话解释了文章的本意，即他认为应当允许自愿安乐死患者在接受麻醉的情况下移除器官。

现行的全球医疗伦理和法律原则中有一条叫“因器官捐献而死（death via organ donation）”，大意是允许器官捐献，但是严禁器官捐献者因为捐献器官而死亡，Robert D. Truog的论文所做的事情就是公开呼吁给“因器官捐献而死”原则开口子。

有朋友推荐了美国保守派大主播Tucker Carlson7月9号发布的视频，我找来看了一下，这期视频Tucker Carlson邀请了加拿大的一位反安乐死活动家Kelsi Sheren。2016年，加拿大是最早允许安乐死的国家之一，尽管这些年事故和丑闻不断（青年糖尿病和抑郁症患者被安乐死、撤回申请的患者被安乐死、申请提交当天被安乐死等），但这些年加拿大对于安乐死的监管不断放松。

Tucker Carlson和Kelsi Sheren站在保守派的立场上介绍了相应的情况，其中有几个细节让我印象尤其深刻：第一，加拿大出现了专门的“劝死人”和“劝死宣传”，主要会以“减轻痛苦”和“不要成为家人的负担”两点理由劝人申请安乐死；第二，劝死宣传中甚至出现了儿童读物，专门针对小孩子的劝死填色书；第三，加拿大安乐死项目无监管，都是“自我监督”和“自我申报”；第四，有专门的公司收购安乐死死者的血液和器官，劝死可以赚钱，死者大体可以赚钱，还可以从出自纳税人的专门拨款中赚钱；第五，有人（资本及相关学者）在游说把0-1岁的孩子也纳入安乐死实施范畴。

实话实说，这个话题让我有点看不动。我觉得我对于中外奇闻的免疫力还是挺强的，但是这个话题让我有点看不动。

简单谈一点个人的看法：

首先，西方从安乐死合法化到现在公开出现的活摘器官合法化宣传，整个逻辑是有迹可循的。相同的逻辑也被广泛用于毒品合法化、代孕合法化、儿童卖淫合法化的网络辩论甚至是“学术讨论”中。对于支持者而言，这是一种切香肠战术，一点一点降低下限。

其次，西方关于安乐死合法化和现在的活摘器官合法化宣传，就我看到的有限的材料，不管是支持方还是反对方，似乎对于一个关键的问题——如何避免穷人或者说普通人被富人权贵系统性地剥削——保持了默契的淡化处理态度，或者说，讨论程度是不够的。上面Tucker Carlson的访谈就是一个例子，话题莫名其妙地拐到了“谋杀白人”的种族主义叙事上去了。

第三，《华尔街日报》的评论和Tucker Carlson的访谈似乎都是最近西方广泛的文化战争的一部分，最近不止加拿大要进一步放宽安乐死的限制，法国那边也传出消息安乐死法案要通过了，这些无疑是挺死派的重大胜利。看得出来美国保守派们非常害怕美国也会步加法等国后尘。

第四，every accusation is a confession。懂的都懂，就不多说了。