贵州贵阳，一男子把车停在楼下地下车库，旁边的新能源电车突然着火了，周围车库被烧得黑乎乎的，男子的车身表面车漆受损，一侧车门、后视镜都被火势烤得严重变形。出事之后，男子找自燃电车车主沟通，对方承诺帮他修理车辆，就是不愿意承担因火灾造成的其它损失，而男子认为车辆已经造成二手残值贬损，也应由自燃电车的车主承担......

近日，李先生驱车回家，把车停在自家楼下的地下车库，车旁边却停着邻居的新能源电车，谁知道这新能源电车猛然间就自燃了，把车库烧得到处是黑焦，味道扑鼻，连同他的车都烧得不成样子。

等火势被控制住以后，李先生确认了一下，表示邻居车主的充电桩处就是着火位置，当时自燃车就停在此处，自己的车就紧挨着自燃车。

之后，李先生说，事发现场一片狼藉，黑压压的一片，到处都是烧焦的味道，整个车库搞得阴森森的，火虽然没有把自己的车全部引燃、烧没，但是损伤严重。

从车身来看，经过火烧之后，车表面掉漆了，已经不像以前的样子，可以说是面目全非。与此同时，李先生说自己的一侧车门也烧得变形了，后视镜也烤坏了，都需要重新安装，这损失可不是一般的小。

为了及时解决问题，李先生立马找到自燃车车主，双方协商了一下，对方愿将李先生的车修理好，既给全车喷漆，又更换新的后视镜，初步沟通还算顺利。

不过，在李先生看来，维修车辆是对方应当做的事情，但是自己的车还受到了其他损失，尤其是自己这辆车的二手残值受到了较大的影响。

李先生表示，经过火烧火烤，自己的车不再是原装车的喷漆了，明显能看出来是二次喷刷，一旦拿到二手车市场去卖，买主肯定会因为重新刷漆而拒卖，要么降价处理，经济损失也是显而易见的。

正因为这样，李先生觉得二手残值受到影响，其损失也应当由自燃车车主承担，但是对方屡次推诿，摆出一副不情愿负担的样子，还让李先生去找他的4S店，李先生说自己没有权利找对方的4S店，对方的车是全保。

然后，李先生又找了对方好几次，对方都找借口不见，要么不接电话，实在没办法了，李先生就起诉了，打算通过法律途径维权。

纵观整个事件，李先生真的是遭遇了飞来横祸，好端端的车辆，也规规矩矩地停在自家楼下的停车库，怎么能想到旁边的邻居新能源会发生自燃？可是事情真的发生了，自己的车也受损了，目前还要面临赔偿官司，累也没办法！

毫无疑问，一旦双方协商不成，只能走法律程序，过错方肯定是自燃车车主，其对李先生的车辆损失要负责，因为李先生又没有做错什么！现在的问题是，车辆二手残值损失是否也要由对方承担？

《民法典》第1165条过错侵权责任规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

在该事件中，自燃车车主对自己的车有安全管理义务，结果没有管好，发生火灾，波及李先生的车，给李先生造成了一定的经济损失，该自燃车车主对外构成侵权，李先生是受损车主，可以直接向自燃车主索赔。

第1184条财产损失计算标准规定：侵害他人财产，财产损失按损失发生时市场价格或合理方式计算，包含维修费、配件更换费。

从该事件来看，李先生的车辆二手残值贬损，完全属于自燃车火灾直接引发的财产价值减损，李先生可以通过第三方评估，认定损失金额，再向自燃车车主索赔。

第1198条安全保障义务，物管补充责任规定：地下停车场管理人若消防设施缺失、未及时巡查处置火情，未尽安全保障义务，对扩大损失承担补充赔偿责任。

在该事件中，李先生的车停在自家楼下的停车库，管理人员是本小区的物管，一旦查明管理漏洞，物管也要承担部分赔偿责任，先赔李先生，再向涉事车主索赔。

总的来看，车辆二手残值贬损，属于间接合理损失，贬损费、评估鉴定费、维权产生的合理交通费等，李先生都可以向对方主张，从而合法维护个人的权益。

对于此事，大家如何看？该素材来源于百姓关注，欢迎在评论区讨论