美国驻华使领馆（7月23日晚）写道：“美国财政部部长斯科特·贝森特：我们支持开源人工智能及其激发的创新。但开源并不意味着可以任意侵犯美国的知识产权。当中华人民共和国的公司开展隐蔽、大规模的蒸馏攻击，并且已经构成知识财产盗窃时，对这些公司实施制裁和将其列入实体清单都是我们可以采取的措施。”

评几句

美国财政部部长贝森特在X上放狠话："开源不等于对美国知识产权大开绿灯"，还点名要对中国AI企业搞制裁、上实体清单。这话听着挺唬人，但细品之下，套路太熟了。

先说"蒸馏攻击"这个罪名。 蒸馏本身就是AI领域再普通不过的技术手段——让小模型学习大模型的输出，从而提升性能。OpenAI、Anthropic自己也在用，全球实验室都在用。怎么到了中国公司手里，就成了"工业规模的隐蔽攻击"？美国大实验室一边拿公开数据训练模型喊"合理使用"，一边又禁止别人蒸馏自己的产品，这逻辑本身就双标。蒸馏对中国AI进步的作用被夸大了，中国研究团队的实力才是主因。

再说那个"数字水印"证据。 贝森特说在多个中国模型里发现了美国大模型的"水印"。但问题是，Fable模型7月1日才公开发布，而月之暗面的K3模型上周就发布了。短短十几天，靠蒸馏一个刚出来的模型就能造出匹敌西方顶尖水平的系统？这时间线根本对不上。技术圈不少人质疑：如果K3真这么容易"抄"出来，那美国那些烧了几百亿、估值上千亿的AI公司，是不是该反思一下自己的效率？

K3以开源权重发布，性能逼近甚至部分超越闭源的GPT和Claude，却能让全球开发者免费使用、自由修改。这意味着什么？意味着美国那些靠封闭API、天价订阅和巨额融资维持的"护城河"，正在被开源浪潮冲垮。

所以贝森特的威胁，本质上是商业竞争打不过，就搬出国家机器来打压。芯片禁售、算力封锁、现在又要给模型本身定罪——这套组合拳，跟当年打压华为、TikTok的剧本如出一辙，只不过这次更心虚。

美国可以禁芯片、可以列清单、可以给蒸馏扣上"攻击"的帽子，但只要中国研究团队的实力在，开源社区的力量在，全球开发者对低成本、高性能AI的需求在，这场博弈的结局，恐怕不会按华盛顿的剧本走。