2023年，安徽合肥一名985女研究生凌晨帮父亲摆摊卖菜，摊位被掀翻，可她一没哭二没闹，而是淡定的表示：“坚决不接受调解！”网友：这才是一个拿得起放得的好孩子，难怪人家读985啊！

凌晨四点，安徽合肥的菜市场还没完全亮起来，乔同学已经把一筐筐莴笋摆在地上。她不是专门做生意的小贩，而是在读的985高校研究生，只因心疼父亲常年种菜、卖菜太辛苦，特意替父亲来赶一天早市。

谁能想到，两个多小时后，这个摊位会被人直接掀翻，二三十斤莴笋滚到路边，她还听到了带着威胁意味的话。

事情发生在2023年4月15日。这个便民农贸市场属于开放式经营，摊位没有明确划线，也没有谁拥有永久使用权，大家长期遵守的规则很简单，谁先到，谁先用。
乔同学凌晨四点赶到市场，选好位置后，把自家种的莴笋整齐摆开。她等着顾客上门，也等着把父亲的辛苦换成一点收入。

早上六点多，一对六旬夫妇来到附近摆摊。两人一到场，就在旁边占下了四个摊位，可他们并没有就此停手，还要求乔同学把已经摆好的菜收走，把位置让出来。

问题是谁先到？市场有没有写明这块地方归谁？如果没有明确规定，凭什么后来的摊主开口就要别人让路？

乔同学解释自己最早到达，也说明这是帮父亲卖菜，并不是来抢别人的生意。可是，对方没有继续讲规则，女摊主反而指责她，称从这一头到那一头都是自己的经营范围。

这种说法在一些市场并不陌生。老摊贩摆的时间久了，便把公共位置当成自家地盘，后来的人只能让开，临时来卖菜的农户更容易被排挤。时间一长，大家默认了这种做法，仿佛习惯就能代替规则。

乔同学没有退让，女摊主随即把她的莴笋往路上扔，最后掀翻了整个摊子。辛苦种出来的蔬菜散落一地，对方还放话，第二天再来就找人收拾她。

面对这种场面，乔同学没有骂回去，也没有动手。她先捡拾散落的莴笋，尽量保留现场情况，随后找到市场管理人员，并拨打了110。

民警赶到后查看监控，确认乔同学确实先到，老夫妇不仅占用多个位置，还损毁了她的物品，并对她进行言语威胁。为了尽快平息矛盾，民警提出调解，让对方向她道歉，也保证她可以继续使用一个完整摊位。

可乔同学没有接受。

她在意的并不是几斤莴笋值多少钱，也不是非要争住这一个位置。她真正想要的是一个明确保障，确保自己第二天还能正常摆摊，也希望将来即使换成其他零散商户，也不会因为没有背景、没有固定摊位，就遭到所谓老资格摊贩的驱赶。

这算不算较真？如果每次有人掀摊、威胁，最后只要道个歉就算了，下一位来摆摊的人还能怎么办？所谓多年形成的规矩，能不能凌驾于公共空间的使用秩序之上？

网上的争论也很快出现。一些人认为，老摊贩在这里经营多年，确实有自己的习惯和位置，后来者突然占用，难免引发不满。也有人反问，摊位既然是开放使用，凭什么一方可以占四个位置，还要求别人全部让开。

更多网友支持乔同学，认为她不是为了争一块地，而是在反对强势者把公共资源变成私人地盘。还有人觉得，她不该反复强调985研究生身份，大家都是平等的，受了欺负就该依法维权。

这个看法也有道理，但乔同学亮明身份，未必是为了显示优越。一个普通小摊贩被欺负，往往很难获得关注，她说出自己是研究生，或许只是希望让更多人看见这件事。她有学历，也有表达和维权的能力，可她的父母仍然只是靠种菜、卖菜供孩子读书的普通农民。

她凌晨四点来市场，说明读书并没有让她远离生活。相反，她知道父亲起早贪黑有多辛苦，也知道弱势的人如果一味忍让，所谓规矩只会越来越偏向强势一方。

从法律上看，公共经营场地不是谁经营得久就归谁所有，民事主体在市场活动中地位平等。对方掀翻菜摊、损毁财物，还作出威胁，已经不只是口角争执，具体责任仍要由警方依据证据和情节认定。

菜市场里有生意，也有生活压力。摊贩挣钱不容易，农民种菜不容易，谁都可以为自己的利益着急，但不能因为自己辛苦，就把别人赶出规则之外。

乔同学拒绝的不是一次调解，而是没有保障的和稀泥。她想知道的答案很简单，明天再有人来摆摊时，这个市场到底听谁的。