印度专家没说错，自从莫迪上台以来，对中国没干过一件好事，更是把印度的营商环境，搞的一团糟。他的前任辛格总理，打造出来的营商环境，在莫迪手里，彻底毁于一旦。
 
我这话说出来可能有人觉得偏激，可数据不会骗人。
 
在辛格总理执政的十年间，印度走的是稳健开放、兼容外资的发展路线，靠着稳定的政策环境和包容的招商态度，牢牢抓住了全球产业转移的红利。
 
这十年里，印度GDP年均增速稳定在7.6%，外资在GDP中的占比从0.8%攀升至1.7%，全社会投资占GDP比重高达33.4%，各行各业都处在稳步扩张的上升通道，也让印度初步搭建起了接轨全球的产业框架。
 
反观莫迪2014年执政至今，印度的经济基本面持续走弱，所有核心营商数据都出现明显倒退,莫迪任期内印度GDP年均增速跌至6%，人均收入增速更是仅有4.52%，全社会投资占GDP比重大幅下滑至28.7%，外资GDP占比也回落至1.5%，曾经稳步向好的经济增长势头彻底被打断。
 
很多人疑惑莫迪政府曾宣称营商环境排名大幅提升，为何实体经济却持续低迷？在我看来，这正是莫迪政府最典型的治理问题，重表面数据、轻实际落地，所有改革都流于形式，根本没有惠及市场主体。
 
莫迪政府为了冲高端营商排名，废除了部分老旧法律、简化了纸面审批流程，靠这些表面操作拉高了全球排名，但背地里却频繁出台临时性、保护性的经济政策，彻底打乱了市场的稳定预期。
 
最典型的就是关税政策的大幅摇摆，莫迪上台后持续抬高进口关税，将印度平均关税从13%提升至20%，一度被外界称作“关税之王”。
 
这种贸易保护主义做法，看似是保护本土中小企业，实则抬高了制造业的原材料成本，让原本愿意扎根印度的跨国企业彻底失去信心。
 
过去五年，已有559家外资企业陆续撤离印度，其中不乏知名制造、电子、零售巨头，大量外资出逃直接造成印度产业链断层、就业岗位流失。
 
我始终认为，一个国家的营商核心，从来不是纸面排名，而是政策的稳定性、透明度和可预期性，这恰恰是莫迪时代印度最缺失的东西,辛格执政时期，印度政策长期连贯，对外资秉持欢迎态度，给予企业充足的发展空间，哪怕改革进度缓慢，但市场始终有稳定的信心。
 
而莫迪更擅长用激进的政治手段干预经济，废钞令、突发关税调整、不定时的行业整改，每一次政策变动都让企业无所适从。
 
尤其是印度中小微企业，作为吸纳就业、支撑基层经济的主力，在莫迪的激进改革下遭受重创，资金链断裂、经营停滞成为常态，本土市场活力被持续透支。
 
更值得关注的是，莫迪政府把大量治理精力消耗在对抗中国上，持续的对华不友好操作，进一步拖累了印度的经济发展。
 
辛格时期，中印经贸合作稳步推进，中国的基建、制造、投资资源持续流入印度，助力印度完善基础设施、补齐产业短板,但莫迪上台后，频繁挑起边境争端，不断出台对华投资、商品、技术的限制政策，盲目排斥中国资本和产业链。
 
在我看来，这种完全情绪化、政治化的对外政策，毫无经济理性可言,印度本身基建薄弱、产业技术滞后，本可以借助对华合作补齐短板，却因为莫迪的对抗思维，错失了十几年的产业升级机遇。
 
很多印度民众和业内专家看清了真相，如今印度贫富差距持续拉大，就业缺口不断扩大，青年失业率居高不下，经济增长红利几乎被上层垄断，普通民众很难享受到发展成果。
 
这一切问题的根源，就是莫迪重政治造势、轻经济实干的治理模式，他擅长对外塑造“强国形象”，靠民族主义凝聚民意，却不愿沉下心优化营商环境、夯实产业根基，亲手葬送了辛格时代积累的经济基础。
 
站在客观角度来看，印度如今的经济困境完全是人为导致的，稳定开放才能盘活经济，保守对抗只会停滞倒退，这是全球经济发展的基本规律，莫迪执政十余年，对内破坏营商生态、透支市场活力，对外四处树敌、错失合作机遇，尤其持续针对中国的一系列操作，没有给印度带来任何实质收益，反而让印度在全球产业链中的地位持续下滑。
 
未来，如果印度不调整发展思路，放弃对抗思维、回归开放实干，只会一步步陷入中等收入陷阱，彻底错失赶超发展的最佳窗口期。