【决策和思维定势】

有点意犹未尽昨天的“英阿大战”，这四个字贯穿了我的童年。而年长后，我不再有那么多时间看球，但可以通过足球看到更多的东西：心理、管理和决策。

昨天一个关键决策点是：明明知道“领先一个球就死守是不保险的”，英格兰教练也是欧冠冠军教头，也是老资格教练了，为什么还是会放弃中场、上6后卫、在禁区死守呢？

我的猜测是“思维定势”。我看了英格兰打墨西哥那场。那一场英格兰领先但是下半场少打一人，收缩防线，上了高个子丹伯恩，丹伯恩短短出场时间封堵高球做的特别出色，把禁区球路封的死死的。我猜测教练把这届状态不佳的阿根廷潜意识当作墨西哥了：也是缺乏高点，边路也不强，前几场也是很难渗透进去。因此很早用了很保守的打法。

但关键问题是，阿根廷并不是墨西哥——两个队都是拉美队而且“身材看起来像一点”，相似点也就仅此而已。墨西哥前场攻击群的个人能力，是远远不如阿根廷的。阿尔瓦雷斯有特别好的射术，弧顶进球在俱乐部不知道多少个了。恩佐有组织和射术。麦卡利斯特今天运气不好，两次中柱，虽然俱乐部状态去年起伏，但还是有射门能力。更不要说有个球王梅西。再加上有个攻城锤劳塔罗。对阿根廷这种球队，哪怕就说这几个人，放中场和弧顶是个很恐怖的事情。我觉得他的决策恰好放大了阿根廷的优点。

想到收缩，我想到另一场比赛，2022年阿根廷vs克罗地亚队比赛。那场比赛，斯卡洛尼也是“放中场”，用442打防反，而且那个442是个很窄的阵容，中路特别密集。但是那场比赛，成功的针对了克罗地亚队弱点——克罗地亚年龄结构大，中场强，但是锋线弱。再加上“放中场”不是“放弃中场”，而是放球权，但是四个中场跑动覆盖面积很大，导致克罗地亚进攻非常不流畅。一方面限制了对手攻坚能力，另一方面对方高龄球员持续被消耗，再加上对方没办法打出攻防转换，而且很好的切中了对方进攻群实力偏弱的特点。对比这场，英格兰给阿根廷的进攻太流畅了。

说的也不一定对。毕竟时间因素，我不能投入太多时间看球，以后也不会。只能多看世界杯，俱乐部看喜欢球员的一些报道和集锦。但我蛮想从“决策、管理”角度思考思维定势的。

最后就是，人很容易有“思维定势”，总倾向于用过去的成功方法，套用现在。但事实上，很多事情，只是“表面一致”，内在逻辑是变化的。去掉思维定势，实事求是的看待具体案例，才能找到最优解法。对人的管理、决策，体育的参照效应同样很大。

董董MercurioJul 16 2026