LV 起诉茶饮品牌茉莉奶商标侵权一案引发巨大舆论反差，苏州中院一审判定茉莉奶白因近似四叶花卉图案赔付 LV 合计 1030 万元，创下新茶饮商标侵权最高判赔记录。LV 近年开启大范围维权，五年上千起诉讼，小餐饮店、本土餐饮、艺人剧组均被起诉，即便小型小店也会被高额索赔，不少小微企业败诉后直接倒闭；但其同类纹样诉讼在欧美多国法院均败诉，仅在中国大量胜诉，大众对此颇有微词，网友指出 LV 老花原型源自我国唐代宝相花、古代柿蒂纹，属于传统公共美学元素，外资注册后反过来围剿本土品牌，官媒也呼吁建立传统纹样公共数据库，舆论普遍认为其维权更像商业创收而非品牌保护，周大福还展出千年宝相花与其正面抗衡。
频繁诉讼背后是 LV 自身业绩持续承压，2025 年集团营收、净利润双下滑，核心皮具业务连续两年走低。品牌依靠涨价策略没能挽回市场，年轻消费者拒绝高额品牌溢价，二手奢侈品流通、高性价比国潮包包持续分流客源；同时早年大举下沉三四线开店透支老花稀缺感，Celine、Miu Miu 等同竞品靠差异化设计抢占中产客群，LV 爆款断层，多年无重磅新品，营收依旧高度依赖老花经典款。
品牌内外困境叠加，单纯诉讼反而消耗大众好感、流失消费者。深层矛盾在于当下国内消费者文化自信提升，不再一味迁就外资品牌；行业也显现趋势，单纯依靠商标诉讼治标不治本，品牌长久发展需要持续创新产品、贴合本土需求，一味靠纹样维权只会透支大众好感，难以挽回市场颓势。