LV在中国疯狂打官司LV这次维权动机，已经从“防止混淆”慢慢转向了“全类别垄断”，突破了合理的商标保护边界。1️⃣消费者不会把街头十元一杯的奶茶、二十元一碗的鸭血粉丝和上万元的LV包联系在一起，不存在商品来源混淆，也不会分流LV的高端客户，本来不在需要禁止的范围内。但现在LV这类品牌的做法，是把“维护商标显著性”变成了“全面扫清所有领域的相同近似商标”，哪怕两个行业完全不搭边。2️⃣茉莉奶白是新创茶饮品牌，产品定位，消费群体和LV的箱包奢侈品完全不重叠，普通消费者不可能认为一个二十元的奶茶是LV出品，不存在混淆，LV提起诉讼本质就是为了防止未来自己做茶饮的时候出现同名对手，这种维权已经超出了“保护自身商誉”的范畴，变成了预防性的商业垄断。3️⃣当前商标保护规则模糊，驰名商标跨类保护的标准是“容易导致混淆，可能损害驰名商标所有人利益”，但这个“可能性”到底怎么界定，不同裁判者的理解差异很大。LV这类品牌可以主张“哪怕现在不混淆，长期使用稀释我的品牌显著性，未来会损害我的利益”，而中小商家可以主张“消费者认知清晰，根本不存在混淆，也没有损害”，这种模糊性就给了奢侈品牌大规模维权空间。很多中小商家耗不起时间和诉讼费，往往会选择和解或者放弃商标，反而变相助长了这种全类别围剿的做法。4️⃣奢侈品牌当然有权利跨界维权，但这个权利得有边界。边界从来不是“是不是同行业”，而是“有没有造成混淆，有没有实质性损害品牌商誉”。如果真的有商家故意攀附LV名气，把自己的店开成了“LV奶茶店”“LV鸭血粉丝”，误导消费者，那维权完全合理，但如果只是文字巧合，或者不同行业完全不相关的使用，既不混淆也不抢客源，那就不是维护权利，而是滥用市场优势地位挤压中小经营者，这种做法既不符合商标法的立法初衷，也不会得到市场和司法认可。说白了，商标保护的是“品牌和消费者的连接”，不是保护一个独家垄断权，豪门再大，也不能把全行业的词都锁进自己的保险柜。5️⃣以上观点仅代表个人看法，仅供参考。 张家口