四川成都，一男子10年前返乡，花了1.2亿开了一个养猪场，可2026年，因S5线建设，他的养猪场被铁路征收，他跟街道办签了4200万的补偿协议，承诺签完就拨款，可男子至今一分钱都没拿到，男子崩溃了：养猪场的房子我花600万盖的，赔我110万就完了，水塔我花40万修的，他赔我15000，亏就亏了嘛，我这个年纪还计较啥，可即便如此，我也没拿到钱，老婆的药都吃不起了。男子一怒之下，领着一家老小跑到工地阻拦施工，施工方急坏了：因为男子捣乱，全线只剩此处没完工，原定通车可能延迟到2027年。项目公司：矛盾早就解决了，厂房已经拆除。

杨先生10年前他回老家创业，砸了1.2亿建了个养猪场。

好不容易经营到走上正轨，2017年，因为一些事没处理好，突然关停了。

2026年，赶上S5线铁路建设，猪场刚好在征收范围内。

杨先生想着支持公共建设是好事，跟街道办谈妥了4200万的补偿款，当场就签了协议。

对方也说，签完就走流程打钱。可没想到协议签完好久，他一分钱都没见着。

他自己算了笔账，光猪场的厂房当初盖就花了600万，征收补偿只给算110万；当年花40万修的水塔，补偿款才给15000。

这么大的亏损他本来都认了，觉得自己一把年纪也不想折腾，只要钱能到手就行。

可连这点钱都迟迟落不到口袋。他实在被逼得没办法，带着一家老小，跑到施工工地上拦着不让动工，就想逼着赶紧给钱。

这下施工方也急了，现在整条铁路线，就剩他这一块卡着没完工，要是一直僵着。

原本计划的通车时间就得拖到2027年，沿线那么多等着铁路开通的老百姓都得受影响。

这事两边都喊冤，其实核心问题根本不是谁该让步。

很多人觉得只要签了协议就万事大吉，可实际上补偿款没到账就让人腾地，本身就是把所有风险都推给了被征收的人。

你想啊，要是征地方能先把补偿款打到监管账户，签完协议确认到账再让人拆房子，哪会有这种矛盾？

总不能让老百姓一边损失了自己赖以为生的产业，一边还要拿着欠条，等不知道什么时候能下来的钱。

还有人说这个老板拦施工不对，影响公共利益，可换个角度想，他要是有别的办法，何至于带着一家人去工地挡着？

他要的也不是多拿补偿，是要自己已经同意的那部分能拿到手。

公共利益，不是让普通人吃亏的理由，先补偿后搬迁，本来就是明确的原则。

要是把顺序搞反了，签完协议就当甩手掌柜，最后受影响的不仅是被征收人的权益，公共项目的进度照样得被耽误，本质上是双输的结果。

《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条规定：实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。

街道办没按规定先支付补偿款，只以“签完协议走流程”为由要求杨先生腾地，违反了“先补偿、后搬迁”的法定顺序。

即便杨先生对补偿金额作出让步，征地方仍没履行付款义务，导致他家庭陷入经济困境。

杨先生的阻拦行为，实则是权益受损后的无奈自救。

两次主体都没有恪守法定程序，才造成公共项目进度，和个人合法权益的双输局面。

对此，你怎么看？