四川绵阳，66岁老农养了两只猎梗犬，放任它们在承包的山林里四处咬猎。两只犬共捕杀国家二级重点保护野生动物毛冠鹿1只、小麂3只、果子狸1只、猪獾3只。

败露后，老农被提起公诉，庭审当天，其辩称"我又没卖没吃"，法院认定其故意放任犬捕，不构成疏忽大意，最终这样判了！

庭审没有设在县城法院大楼，而是直接搬到了村头。周围站了不少来看热闹的乡亲，这位66岁的老人站在被告席上，神情有些茫然。在老人自己看来，养两只狗、没跟着进山、没吃过猎物、没卖过一分钱，怎么就坐上了被告席？

老人在绵阳某镇承包了一片山林，平日靠管护林地为生。2024年初，老人买回两只猎梗犬的幼崽，初衷不复杂，就是用狗看着地、吓走糟蹋树苗的野兽。

起初管得还算严，两只狗关在院里，好吃好喝地养着。可猎梗犬这种犬，天生坐不住，长到半大，每天扒着围栏往外冲，修也修不完。老人看见了，心里明白是怎么回事，但始终觉得是狗自己咬的，自己没动手，不会有事。

这种侥幸心态，在重庆江津一起类似案件里也出现过。当地村民唐某养了三只比特犬护羊，后来亲自指挥狗围猎野猪后补刀，猎获物中包含国家一级保护动物小灵猫。

案发后唐某被定罪判刑，还被要求缴纳生态修复金，并作为长江生态法治志愿者参与普法宣传。那个案子当时颇受媒体关注，但绵阳这位老人或许从未听说，或者听说了也没往自己身上想。

近一年里，两只猎梗犬在山林里捕杀了毛冠鹿1只、小麂3只、果子狸1只、猪獾3只，全部属于国家二级重点保护野生动物。事情终究还是暴露了。

开庭那天，老人一句"我又没卖没吃"，让旁听的村民议论纷纷。法官随后向现场解释，猎犬在法律上属于明令禁止的狩猎工具，主人明知猎犬每日捕猎野生动物却持续放任，不加干预，在法律层面构成故意放任，而非疏忽大意。

不亲手参与、不从中牟利，并不等于无罪。这番话让不少旁听村民沉默下来，原来这条红线，离自己并不遥远。